DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 24/03/2023 KARAR TARİHİ: 19/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin dava dilekçesini özetle; 29.09.2022 tarihinde ----------- nolu Trafik poliçesi ile davalı şirketinde sigortalı bulunan ---------- plakalı otomobil vasıflı aracın, sürücüsü ----------- sevk ve idaresinde ---------- Cad. ----------- istikametine doğru seyir halinde iken ----------- Kavşak civarına geldiği esnada ----------- istikametinden gelen --------- sevk ve idaresindeki bisiklete çarpma neticesinde iki araçlı yaralanmalı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazası neticesinde davalı şirkete sigortalı araçta yolcu olarak müvekkili ----------- yaralanarak beden gücü kaybına...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/216 Esas KARAR NO: 2025/237 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 24/03/2023 KARAR TARİHİ: 19/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin dava dilekçesini özetle; 29.09.2022 tarihinde ----------- nolu Trafik poliçesi ile davalı şirketinde sigortalı bulunan ---------- plakalı otomobil vasıflı aracın, sürücüsü ----------- sevk ve idaresinde ---------- Cad. ----------- istikametine doğru seyir halinde iken ----------- Kavşak civarına geldiği esnada ----------- istikametinden gelen --------- sevk ve idaresindeki bisiklete çarpma neticesinde iki araçlı yaralanmalı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazası neticesinde davalı şirkete sigortalı araçta yolcu olarak müvekkili ----------- yaralanarak beden gücü kaybına uğradığını, söz konusu kazanın oluşumunda ------------ plakalı otomobil sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, davalı sigorta şirketinin de bu sebeple sorumluluğu söz konusu olduğunu, müvekkili ----------- kaza neticesinde yaralı olarak hastaneye kaldırıldığını ve tedavi altına alındığını, müvekkilinde tüm vücut fonksiyon kaybı ve buna bağlı olarak meslekte kazanma gücü kaybı gerçekleştiğini, meydana gelen kaza neticesinde müvekkilinin uğradığı güç kaybı ve buna bağlı yaşadığı ağrılardan ötürü günlük hayatında bir baba ve eş olarak ailesine karşı sorumluluklarını yerine getiremediğini, evdeki günlük faaliyetleri dışında akşam kendi ihtiyaçlarını karşılayabilmesi ve aile bireylerine karşı yükümlülüklerini yerine getirmesi esnasında daha fazla güç harcadığını, müvekkilinin tedavi süresinde iş göremezlik durumu sebebiyle davalı sigorta şirketi tarafından iyileşme dönemine bağlı tedavi giderlerinin tedavi teminatı kapsamında karşılanması gerektiğini,----------- plakalı aracın ----------- nolu Trafik poliçesini düzenleyen davalı sigorta şirketine dava öncesinde başvuru yapıldığını, başvurunun davalı tarafından sonuçsuz bırakılması üzerine dava şartı arabuluculuk kapsamında taraflarınca arabuluculuğa başvurulmuş ancak, davalı şirketin taleplerini karşılamadığını, Trafik kazasında yaralanan ----------- 6100 sayılı Yasanın 107. maddesine göre belirlenecek bedeni-cismani zarara ilişkin maddi tazminatının (şimdilik 1.000,00 TL) kaza tarihinden işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, geçici ödeme ve avansı ödemesi taleplerinin kabulüne, her türlü yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davala tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ----------- vekilinin cevap dilekçesini özetle; Davacı tarafın müvekkili sigorta şirketine Trafik Sigortası Genel Şartları'nda bildirilen usule aykırı ve Trafik Sigortası Genel Şartları ekinde başvuru için istenilen zorunlu evraklar olmaksızın başvuruda bulunduğunu; doğrudan dava yoluna başvurduğundan huzurdaki davanı...