DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 08/09/2023 KARAR TARİHİ: 12/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin dava dilekçesini özetle; Davacı müvekkili ... ın eşi, diğer müvekkiller ..., ----------, ... ve ----------- da babası olan muris ...'ın 29.04.2023 tarihinde ----------- Plakalı ticari taksinin çarpması sonucu (trafik kazası sonucu) ağır şekilde yaralandığını ve bir gün sonra yani 30.04.2023 tarihinde iş bu trafik kazası nedeniyle vefat ettiğini, kazanın meydana geldiği 29.04.2023 günü saat 16.00 sıralarında sürücü ...'ın kendi sevk ve idaresindeki ----------- plakalı aracı ile ---------- caddesini --------- Barajı istikametine düz seyri sırasında kaza yeri ----------- sokak kavşağında aracının direksiyon...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/627 Esas KARAR NO: 2025/213 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 08/09/2023 KARAR TARİHİ: 12/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin dava dilekçesini özetle; Davacı müvekkili ... ın eşi, diğer müvekkiller ..., ----------, ... ve ----------- da babası olan muris ...'ın 29.04.2023 tarihinde ----------- Plakalı ticari taksinin çarpması sonucu (trafik kazası sonucu) ağır şekilde yaralandığını ve bir gün sonra yani 30.04.2023 tarihinde iş bu trafik kazası nedeniyle vefat ettiğini, kazanın meydana geldiği 29.04.2023 günü saat 16.00 sıralarında sürücü ...'ın kendi sevk ve idaresindeki ----------- plakalı aracı ile ---------- caddesini --------- Barajı istikametine düz seyri sırasında kaza yeri ----------- sokak kavşağında aracının direksiyon hakimiyetini kaybedip yolun solunda kavşak başına yakın noktada ---------- sokağın sağ kısmında --------- plakalı çekiciye bağlı olan ------------ plakalı yarı römorka yük indirme bindirme yapan yaya ... ı arada bırakacak şekilde ------------ plakalı yarı römorka çarparak son duruşa geçtiği yayaya çarpmak suretiyle ağır yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini akabinde de iş bu trafik kazası sonucunda bir gün sora yani 30.04.2023 tarihinde müvekkillerin murisi ...'ın vefat ettiğini, bu kazanın oluşumunda ------------ plakalı araç sürücüsü ... ın 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununda düzenlenen sürücülere ait kusurlara uymamaktan özellikler 52/1-B maddesini açıkça ihlalden kaynaklı ve TAM KUSURLU (%100 kusurlu) hareketi sonucunda iş bu kaza meydana geldiğini,---------- plakalı aracın, davalılardan -------- Şirketine 13.10.2022- 13.10.2023 tarihleri arasında zorunlu trafik sigortası yapılmış olduğunu, kaza tarihi olan 29.04.2023 tarihi itibariyle de iş bu zorunlu sigorta kapsamında olduğunu, davacı ... için 250.000.-TL Manevi Tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar ... ve ... Vekili cevap dilekçesinde özetle: Olayın meydana gelişinin tespitinde eksikliklerin olduğunu, zira müvekkilin aracının yoldan istemeyerek savrulmasına sebep olan su birikintisi ile ceza soruşturmasındaki tanık beyanlarında bahsedilen römorkun bağlı olduğu araç hakkında trafik kazası tespit tutanağında ve bilirkişi raporunda üstünkörü bahsedildiğini, yol ----------- caddesi olarak geçsede su birikmesine müsait engebeli ve dar bir yol olduğunu, 29 Nisan 2023 tarihi geçmiş hava durumu kayıtları incelendiğinde yağmurlu olduğunu, bu da sürücü davalının yoldaki su birikintisi iddiasını desteklediğini, yolda bir su birikintisinin mevcut olması ve kendi yolunda giden aracın şerit değiştirecek şekilde savrulmasına sebep olması halinde idarenin de hizmet kusuru ortaya çıkacağını, bu durumda şehir içi bir yol söz konusu olduğu için Belediyenin de davaya dahil edilmesi gerektiğ...