DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 19/03/2025 KARAR TARİHİ : 23/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; 29.12.2024 tarihinde meydana gelen trafik kazasında, davalı sigorta şirketince zmms kapsamında sigortalanmış olan, ----------- sevk ve idaresindeki ----------- plakalı aracın yaptığı tek taraflı kaza neticesinde, araçta yolcu olarak bulunan müvekkiller ---------- ve ---------- yaralandığını, bu yaralanma sebebiyle müvekkillerin sürekli ve geçici iş göremezliği meydana geldiğini, kazaya ilişkin olarak ----------- CBS tarafından soruşturma yürütüldüğünü, trafik kazası kaynaklı sürekli iş göremezlik tazminatının ödenmesi talebiyle 14.02.2025 tarihinde davalı şirkete başvuru yapılmış...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/252 Esas KARAR NO : 2025/492 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 19/03/2025 KARAR TARİHİ : 23/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; 29.12.2024 tarihinde meydana gelen trafik kazasında, davalı sigorta şirketince zmms kapsamında sigortalanmış olan, ----------- sevk ve idaresindeki ----------- plakalı aracın yaptığı tek taraflı kaza neticesinde, araçta yolcu olarak bulunan müvekkiller ---------- ve ---------- yaralandığını, bu yaralanma sebebiyle müvekkillerin sürekli ve geçici iş göremezliği meydana geldiğini, kazaya ilişkin olarak ----------- CBS tarafından soruşturma yürütüldüğünü, trafik kazası kaynaklı sürekli iş göremezlik tazminatının ödenmesi talebiyle 14.02.2025 tarihinde davalı şirkete başvuru yapılmış ancak sonuç alınamadığını, dava şartı arabuluculuk kapsamında müracaat edilmiş ancak davalı sigorta şirketi ile anlaşma sağlanamadığını, Belirtilen nedenlerle ---------- plakalı aracın karıştığı kaza sebebiyle müvekkillerin uğradığı zararın tazmini için davayı açtıklarını talep ve beyan etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle: ktk 97 uyarınca sigorta şirketine kanunda belirtilen evraklar ile müracaat edilmediğini, davacının dayandığı delillerin tarafımıza tebliğe çıkarılması gerektiğini, dava konusu taleplerin belirsiz alacak olarak ileri sürülmesi imkanı bulunmadığını, poliçe ve teminat limitinin belirtilmesi kusur durumunun tespiti gerektiğini, maddi tazminat istemine esas alınacak maluliyet raporları 20.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren erişkinler için engellilik değerlendirmesi hakkındaki yönetmeliğine uygun alınması gerektiğini, tazminat hesaplaması aktüer sıfatına sahip bilirkişiler tarafından zmms genel şartlarına çerçevesinde yapılması gerektiğini, hesaplamada trh-2010 mortalite tablosu esas alınması gerektiğini, geçici iş göremezlik tazminatı, bakıcı gideri ve tedavi gideri tazminatı poliçe kapsamında olmadığını, eğer ki bir tazminat hesaplaması yapılacak ise hesaplanan tazminattan hatır taşımacılığı indirimi yapılması gerektiğini, davacıların ceza yargılaması sırasında şikayetlerinden vazgeçmeleri ya da uzlaşma bildirimlerinin şikayetçi tarafından dosyaya sunulması gerektiğini, faiz hatalı talep edildiğini, müvekkil sigorta şirketi temerrüde düşmediğini, davacının yargılama giderleri ve vekalet ücreti taleplerinin reddini talep ve beyan etmiştir.Davacı vekilinin feragat dilekçesinde özetle: Davalı -----------Ş ile yapılan anlaşma çerçevesinde, huzurdaki davadan feragat ettiklerin feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekilinin sulh dilekçesinde özetle: davacının davadan feragat etmesi halinde, huzurdaki davada vekalet ücreti ve yargılama gideri hususunda hiçbir taleplerinin olmadığını beyan eder, davacı vekilinin fer...