DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/03/2022 KARAR TARİHİ : 09/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin dava dilekçesini özetle; 12.07.2021 tarihinde müvekkilin sevk ve hakimiyetindeki --------- plakalı motor ile davalılardan ---------sevk ve idaresindeki --------- plakalı araç ile çarpışması sonucu vücudunda kırık oluşacak şekilde yaralandığını, dava konusu kazaya karışan aracın işletenlerinin de KTK bakımından manevi tazminat açısından sürücü ile birlikte, maddi tazminat açısından sürücü ve sigorta şirketi ile birlikte müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, ancak elindeki bilgi ve belgelerden kazaya karışan aracın da işleteni tespit edilemediğini, bu nedenle mahkemece tespit edilmesi ve davaya davalı...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/179 Esas KARAR NO : 2025/616 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/03/2022 KARAR TARİHİ : 09/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin dava dilekçesini özetle; 12.07.2021 tarihinde müvekkilin sevk ve hakimiyetindeki --------- plakalı motor ile davalılardan ---------sevk ve idaresindeki --------- plakalı araç ile çarpışması sonucu vücudunda kırık oluşacak şekilde yaralandığını, dava konusu kazaya karışan aracın işletenlerinin de KTK bakımından manevi tazminat açısından sürücü ile birlikte, maddi tazminat açısından sürücü ve sigorta şirketi ile birlikte müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, ancak elindeki bilgi ve belgelerden kazaya karışan aracın da işleteni tespit edilemediğini, bu nedenle mahkemece tespit edilmesi ve davaya davalı olarak dahil edilmeleri gerektiğini, kaza tespit tutanağı ile davalılardan --------- tam kusurlu bulunduğunu, müvekkilinin meydana gelen kaza sebebiyle hiçbir kusuru olmadığını, bu hususun tespit tutanağında da mevcut olduğunu, meydana gelen kaza nedeniyle müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, hastane evraklarından anlaşılacağı üzere müvekkildeki yaralanmanın fonksiyonlarını ağır derecede etkileyecek ve basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek nitelikte olduğunu, dava dilekçesi doğrultusunda öncelikle müşterek ve müteselsil sorumlulukları bulunan --------- plakalı aracın işleteninin tespiti ile davaya davalı olarak dahiline ve dava dilekçesinin bu davalıya tebliğini, kaza sebebiyle müvekkilinin gelir kaybının, geçici iş göremezlik tazminatının ve zararlarının tespiti ile şimdilik 1.000 TLsinin davalılar --------- ve --------- plakalı aracın mahkemece tespit edilecek işleteni bakımından kaza tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle; davalı --------- temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen tahsilini, müvekkilinin iş gücü kaybının, kalıcı işgöremezlik tazminatının tespiti ile şimdilik 1.000 TLsinin davalılar --------- ve ------- plakalı aracın mahkemece tespit edilecek işleteni bakımından kaza tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle; davalı ---------- temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen tahsilini ,kaza sebebiyle müvekkilin yaşadığı elem ve ızdırabın bir nebze olsun giderilmesi için 150.000 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle davalılar --------- ve--------- plakalı aracın mahkemece tespit edilecek işleteninden müştereken ve müteselsilen tahsilini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalıların üzerine yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı --------- vekilinin cevap dilekçesini özetle; Mahkememiz esas numaralı dosyasında konu ---------- plakalı aracın müvekkil şirket nezdinde 01/06/2021-2022 va...