Davacı vekili Mahkememize sunduğu 30/06/2021 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket yetkilisinin, şirket adına---- tarihinde park ettiğini,------ müvekkili şirket yetkilisinin, arkadaşı -------- tarafından aranarak aracını satıp satmadığını sorduğunu, araçlarının bulunduğu yerde birilerinin olduğunu ve araçları çektiklerini söylediklerini, müvekkili şirket yetkilisinin, arkadaşına araziyi gözetlemeye devam etmesini kendisinin hemen geleceğini söyleyerek derhal - işyerinden ayrıldığını, müvekkilinin ---- etrafında dolaşıp arkadaşının yanına gittiğinde ---- plaka sayılı --------- sayılı----------- çalınmış olduğunu gördüğünü, müvekkili,---------- önceden tanıdığı bazı kişiler gördüğünü, araçlarının bu kişiler tarafından çalınabileceğini düşünerek ----aradığını, olay mahalline gelen polislerle birlikte tarafların ---- ifade ve şikayette...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/433 Esas KARAR NO : 2023/13
DAVA : Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 30/06/2021 KARAR TARİHİ : 12/01/2023
DAVA : Davacı vekili Mahkememize sunduğu 30/06/2021 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket yetkilisinin, şirket adına---- tarihinde park ettiğini,------ müvekkili şirket yetkilisinin, arkadaşı -------- tarafından aranarak aracını satıp satmadığını sorduğunu, araçlarının bulunduğu yerde birilerinin olduğunu ve araçları çektiklerini söylediklerini, müvekkili şirket yetkilisinin, arkadaşına araziyi gözetlemeye devam etmesini kendisinin hemen geleceğini söyleyerek derhal - işyerinden ayrıldığını, müvekkilinin ---- etrafında dolaşıp arkadaşının yanına gittiğinde ---- plaka sayılı --------- sayılı----------- çalınmış olduğunu gördüğünü, müvekkili,---------- önceden tanıdığı bazı kişiler gördüğünü, araçlarının bu kişiler tarafından çalınabileceğini düşünerek ----aradığını, olay mahalline gelen polislerle birlikte tarafların ---- ifade ve şikayette bulunduklarını, çalınan araçlardan--------- nitelikteki ------- davalı şirket nezdinde----------olduğunu, ---- ile aracın her türlü hırsızlık, kaybolma ve kaza sonucu oluşabilecek hasarlara karşı teminat altına alındığını, müvekkiline ait ------ rayiç değeri ekteki örneklerde görüleceği üzere --- olarak kabul edilmişse piyasa şartlarında aracın değerinin tam ve kesin olarak bilinmesi mümkün olmadığını, aracın ------- değerinin belirsiz olduğunu,------ dahilinde ------------- dahil tutarın tamamından sorumlu olduğunu, müvekkili şirkete ait ----------- -------- çalınmasından kaynaklı müvekkili şirketin uğramış olduğu zararın hesaplanacak tazminatın tam ve kesin olarak hesaplanması imkanı bulunmadığı için mahkemece görevlendirilecek bilirkişinin yapacağı hesap sonucu ortaya çıkacak rakama göre hüküm verilmek ve fazlaya ilişkin talep hakları saklı kalmak üzere şimdilik ------- talep ettiklerini beyan ile yargılamanın icrası ile davanın kabulünü, HMK m. 107 uyarınca mahkemece görevlendirilecek bilirkişinin yapacağı hesap sonucu ortaya çıkacak rakama göre artırmak kaydıyla şimdilik -------- maddi tazminatın temerrüt tarihi olan ---- itibaren yasal faizi ile davalı------------limitleri ile sınırlı olmak üzere tahsili ile müvekkili şirkete ödenmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücreti ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili Mahkememize sunduğu ---- havale tarihli cevap dilekçesinde özetle: dava dilekçesinde bahsi geçen --- plaka sayılı aracın, ----------- ile davacı adına sigortalandığını, karşı taraf talep edilen evrak ve bilgiyi ulaştırmadığı için ödeme yapılamadığını, hasar incelemesi ve ödemesi yapılması için talep edilen belgelerin müvekkili şirkete teslim edilmesinin sigortalının yükümlülüğü olduğunu, dolayısıyla müvekkili firmanın henüz temerrüde düşmediğini, sigortalı tarafından müvekkili firmanın talep ettiği belge...