Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı ------ nolu ZMM Trafik Sigorta Poliçesi ile sigortalı olarak müvekkil ----- sevk ve idaresindeki -----plakalı araca çarpması sonucu trafik kazası meydana geldiği, oluşan hasar miktarının tespiti amacıyla----- Sulh Hukuk Mahkemesi' nin----- dosyasıyla rapor alındığı, araçta 36.495,00 tutarında hasar meydana geldiği , mahkeme tespit masrafına ilişkin toplam 913.00 TL ödendiği, davalı sigorta şirketinin araçta meydana gelen zarardan sorumlu olduğu ,davalıdan tahsili ,fazlaya ilişkin talep ve haklarımız saklı kalmak kaydıyla; 36.495,00 TL hasar bedeli ve 913,00 TL Mahkeme tespit masrafının, davalı Sigorta şirketinden kaza tarihi olan 02.04.2019 tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte davalıdan...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/587 Esas KARAR NO : 2023/421
DAVA : Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 19/09/2021 KARAR TARİHİ : 25/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı ------ nolu ZMM Trafik Sigorta Poliçesi ile sigortalı olarak müvekkil ----- sevk ve idaresindeki -----plakalı araca çarpması sonucu trafik kazası meydana geldiği, oluşan hasar miktarının tespiti amacıyla----- Sulh Hukuk Mahkemesi' nin----- dosyasıyla rapor alındığı, araçta 36.495,00 tutarında hasar meydana geldiği , mahkeme tespit masrafına ilişkin toplam 913.00 TL ödendiği, davalı sigorta şirketinin araçta meydana gelen zarardan sorumlu olduğu ,davalıdan tahsili ,fazlaya ilişkin talep ve haklarımız saklı kalmak kaydıyla; 36.495,00 TL hasar bedeli ve 913,00 TL Mahkeme tespit masrafının, davalı Sigorta şirketinden kaza tarihi olan 02.04.2019 tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Müvekkil şirket nezdinde -----poliçe no ile 27.05.2018/27.05.2019 tarihleri arasında Trafik Sigorta Poliçesi ile sigortalanan ----- plaka sayılı aracın 02.04.2019 tarihinde karıştığı iddia edilen kazada hasarlanan------plakalı aracın hasar bedelinin talep edildiği, Sigortacı şirketten istenen hasar tazminatlarında temerrüt tarihine ilişkin ZMM Sigorta belgeleri ile birlikte sigortacıya yazılı olarak başvuru yapılması ve 15 günlük bekleme süresi sonrasında yasal işlemlere başvurulabileceği düzenlendiği, sigortalının maddi araç başına sigorta limiti 36.000,00 TL ile sınırlı olduğu, sigorta ettirenden her türlü bilgi ile belgeyi sigortacıya sağlamak zorunda olduğu, konu dosyada müvekkil şirket tarafından eksper incelemesi yapılmak istenmiş ancak eksper tarafından gerekli bilgi ve belgelere ulaşılamamış. TTK göre davacı yan, rizikonun gerçekleşmesinden sonra beyan yükümlülüğünü ihlal ettiğinden davanın reddi gerektiği tazminat taleplerinde, talep edebileceği faiz yasal faiz olduğu ,davacı yan tarafından talep edilen tazminat tutarına avans faizi talep edilmesi hukuka aykırılık teşkil ettiği, tüm haksız istemlerin ve davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de davacı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE: Dava; 02/04/2019 tarihinde meydana kaza nedeniyle hasar bedeli istemine ilişkindir. 7155 sayılı Yasa ile 6102 sayılı Yasaya 5/A maddesi eklenerek ticari davalarda arabuluculuk dava şartı haline getirilmiş olup, mahkememizdeki dava 19/09/2021 tarihinde açılmakla davacının dava şartı arabuluculuk koşulunu yerine getirdiği görülmüştür. Aynı Yasa ile 6325 sayılı Kanuna dava şartı arabuluculuk başlığı ile 18/A maddesi de eklenmiş olup bu madde uyarınca yapılan incelemede davacının arabulucuya başvurduğu, yapılan toplantı neticesinde taraflar...