Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ----- plaka no lu aracın Müvekkili şirket ------- poliçe nosu ile sigortalı olduğunu, ----- sevk ve idaresindeki ------ nolu plakalı araç 08/02 /2017 tarihinde müvekkili şirkete sigortalı olan ----- plakalı araca % 100 kusurlu olarak çarptığını, Çarpma neticesinde yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, Trafik kaza raporuna göre davalı sürücü -------, 2918 sayılı K.T.K 53/1-B maddesini ihlal ettiğinin tespit edildiğini, kazadan sonra tanzim edilen Trafik Kaza Raporuna göre davalıya ait------- plakalı araç % 100 nispetinde kusurlu bulunduğunu, meydana gelen kaza sonucu müvekkilinin şirketlerinde kasko sigortası bulunan ------ plaka nolu araçta 24.616,00 -TL tutarında hasar oluştuğunu, araçtaki...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/756 Esas KARAR NO : 2023/349
DAVA : Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 22/09/2017 KARAR TARİHİ : 13/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ----- plaka no lu aracın Müvekkili şirket ------- poliçe nosu ile sigortalı olduğunu, ----- sevk ve idaresindeki ------ nolu plakalı araç 08/02 /2017 tarihinde müvekkili şirkete sigortalı olan ----- plakalı araca % 100 kusurlu olarak çarptığını, Çarpma neticesinde yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, Trafik kaza raporuna göre davalı sürücü -------, 2918 sayılı K.T.K 53/1-B maddesini ihlal ettiğinin tespit edildiğini, kazadan sonra tanzim edilen Trafik Kaza Raporuna göre davalıya ait------- plakalı araç % 100 nispetinde kusurlu bulunduğunu, meydana gelen kaza sonucu müvekkilinin şirketlerinde kasko sigortası bulunan ------ plaka nolu araçta 24.616,00 -TL tutarında hasar oluştuğunu, araçtaki hasarın giderilmesi için ------ hasar miktarı 28/02/2017 tarihinde ödendiğini, Sigortalı ile Müvekkili Şirket arasında mün'akit ve bir delil anlaşması mahiyetinde olan Sigorta Poliçesi Umumi Şartları ve T.T.K. nun 1472 maddesinin amir hükmüne göre müvekkil şirket hasar bedelini ödedikten sonra sigortalısının haklarına kanunen halef olduğunu, ------plakalı aracın dava konusu kazanın oluşundaki % 100 kusuru olması nedeniyle 24.616,00- TL'nın rücuen tahsili için davalıya 20/04 /2017 tarihinde yazılı talepte bulunulduğunu, bu aşamaya kadar alacaklarını davalıdan sulhen alamadıklarını, tüm bu sebeplerle 24.616,00-TL'nın 28/02/10/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz, yargılama gideri ve ücreti vekalet ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Dava dilekçesi ve eklerinin usulüne uygun olarak davalı tarafa tebliğ edilmiş olduğu, davalı tarafın herhangi bir cevap dilekçesi sunmamış olduğu görüldü.Mahkememizin 11/12/2018 tarih ----- esas,----- karar sayılı kararı ile görevsizlik üzerine dosya------ Asliye Hukuk Mahkemesine tevzi edildiği,----- Sulh Hukuk Mahkemesinin 30/06/2020 tarih,----- esas ve ----- karar sayılı kararı ile karşı görevsizlik kararı verilerek dosyanın yargı yerinin belirlenmesi için ---- Bölge Adliye Mahkemesine gönderildiği,-----Bölge Adliye Mahkemesi -----Hukuk Dairesi'nin 12/10/2021 tarihli ---- Esas, ------ Karar sayılı, ilamı ile mahkememiz yargı yeri olarak belirlendiğinden dava mahkememize esas sırasına kaydı yapılarak yargılamaya devam olunmuştur.
İNCELEME ve GEREKÇE : İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibari ile; davacı kasko şirketinin meydana gelen kazada kendi sigortalısına ödediği bedeli davalı araç malikinden rücu istemi ile yaptığı icra takibine itirazın iptali davasıdır.------ Sigorta Şirketine yazılan müzekkerelere cevap verildiği, müzekkere yazı cevaplarının dosya arasına alındığı görüldü...