Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili sigorta şirketinin 11.12.2016 tarihinde meydana gelen kaza sonrasında hasar dosyasının açıldığını ve -----6.486,58-TL ve yine aynı kaza nedeni ile 20.01.2017 tarihinde----- 2.404,60-TL tutarında hasar ödemesi yapıldığını, müvekkili sigorta şirketinin 07.02.2017 tarihinde davalı yana başvuruda bulunduğunu ancak müvekkili sigorta şirketinin yapmış olduğu müracaata red cevabı verildiğini, müvekkili sigorta şirketi uhdesinde düzenlenmiş bulunan güneş genişletilmiş kasko sigorta poliçesi ile sigortalısına ----- hasar dosyası ile 8.891,18-TL tutarında ödeme yapıldığını, müvekkili sigorta şirketinin sigortalısına yapmış olduğu ödeme nedeni ile Türk Ticaret Kanunu gereğince halef...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/71 KARAR NO : 2023/781
DAVA : Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 01/04/2017 KARAR TARİHİ : 17/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili sigorta şirketinin 11.12.2016 tarihinde meydana gelen kaza sonrasında hasar dosyasının açıldığını ve -----6.486,58-TL ve yine aynı kaza nedeni ile 20.01.2017 tarihinde----- 2.404,60-TL tutarında hasar ödemesi yapıldığını, müvekkili sigorta şirketinin 07.02.2017 tarihinde davalı yana başvuruda bulunduğunu ancak müvekkili sigorta şirketinin yapmış olduğu müracaata red cevabı verildiğini, müvekkili sigorta şirketi uhdesinde düzenlenmiş bulunan güneş genişletilmiş kasko sigorta poliçesi ile sigortalısına ----- hasar dosyası ile 8.891,18-TL tutarında ödeme yapıldığını, müvekkili sigorta şirketinin sigortalısına yapmış olduğu ödeme nedeni ile Türk Ticaret Kanunu gereğince halef olduğunu, açıklanan nedenlerle 8.891,00-TL rücu tazminatın 07.02.2017 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin tahsili davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, müvekkili şirket ile sigortalı arasında Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Sözleşmesi akdedildiğini ve söz konusu sigorta teminatları kapsamında ---- plakalı aracın sigorta himayesine alındığını, bu sözleşme ile ---- plakalı ----- Kamyon'un işletilmesinden dolayı meydana gelebilecek 3. Kişilerin zararlarının müvekkili ----- tarafından sigorta himayesi altına alındığını, 11.12.2016 tarihinde, ---- idaresindeki -----plakalı araç ile---- idaresindeki ----- plakalı aracın çarpışması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bunun üzerine----- plaka sayılı aracın kasko sigortacısı davacı sigorta şirketine meydana gelen hasar dolayısıyla zararı tazmin etmesinin ardından müvekkili şirkete hasar başvurusunda bulunduğunu ancak dava konusu somut olayda maddi hasarlı trafik kazasına sebep olan araçların işletenlerinin aynı olduğu bu nedenle dava konusu hasarın 3. kişilerin maddi ve bedeni hasarlarını teminat altına alan Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesinin teminatı kapsamında yer almadığını, müvekkili şirketin sorumluluğu olmadığını açıklanan nedenlerle davacı tarafından ikame edilen davanın usulden reddini, yargılama gideri ve vekâlet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; Dava mahiyeti itibariyle, davacı sigorta şirketi tarafından kasko sigortası ile sigortalanan ----- plaka numaralı araç ile davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS ile sigortalanan----- plaka numaralı araç arasında meydana gelen kaza sonucu, davacının sigortalısı için ödediği meblağın davalı sigorta şirketinden rücuen tazminine karar verilmesi talebi ile aç...