Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait---- plakalı aracın, 11.01.2023 tarihinde sürücü ---- yönetiminde yolda bulunan başka bir araca ait lastiğe çarpması neticesinde hasarlandığını, aracın hasar tarihi itibari ile davalı yan tarafından tanzim edilmiş kasko sigorta poliçesi kapsamında teminat altına alındığını, müvekkiline ait ----- plakalı aracın hasarlanması sonrası mevcut kasko poliçesine istinaden davalı sigorta firmasının anlaşmalı olduğu ----- servisinde ön kısım hasarı yaptırıldığının ve kullanıcısına teslim edildiğini, ancak 2023/Mart ayında poliçeye konu aracın yine motor uyarı ışıklarını yakması üzerine ------ yetkili servisine çekildiğini, yapılan kontrollerde sorunun daha önceki hasar neticesinde değişmeyen parça nedeniyle eksik...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/967 KARAR NO : 2025/1005
DAVA : Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 12/12/2023 KARAR TARİHİ : 04/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait---- plakalı aracın, 11.01.2023 tarihinde sürücü ---- yönetiminde yolda bulunan başka bir araca ait lastiğe çarpması neticesinde hasarlandığını, aracın hasar tarihi itibari ile davalı yan tarafından tanzim edilmiş kasko sigorta poliçesi kapsamında teminat altına alındığını, müvekkiline ait ----- plakalı aracın hasarlanması sonrası mevcut kasko poliçesine istinaden davalı sigorta firmasının anlaşmalı olduğu ----- servisinde ön kısım hasarı yaptırıldığının ve kullanıcısına teslim edildiğini, ancak 2023/Mart ayında poliçeye konu aracın yine motor uyarı ışıklarını yakması üzerine ------ yetkili servisine çekildiğini, yapılan kontrollerde sorunun daha önceki hasar neticesinde değişmeyen parça nedeniyle eksik onarım sebebiyle meydana geldiğinin tespit edildiğini, sonradan meydana gelen zarara ilişkin olarak 02.05.2023 tarihli ekspertiz raporunda; "hasarın sebebi eski hasarda yaptırılmayan ve değişmeyen radyatör fan, sol hava kanalı, fan rölesinin değişmesi gerektiği ancak eski hasarda fan motoru değişmediği için devreye girmediği, motorun hararet yaparak kilitlendiği" belirtildiğini, söz konusu tespit doğru olmakla beraber ekspertiz ve davalı sigorta şirketi; 11.01.2023 tarihinde hasar sebebiyle değiştirilmesi gereken parçaların değiştirilmediğini ve gerekli onarımları yaptırmadıklarını kabul ve ikrar ettiklerini, ancak hasarın sebebinin davalı yan olduğu açık olmasına rağmen, hasarın sonucundan sorumlu olmadıklarına dair beyanlarının kabul edilebilinir yanı bulunmadığını, davalı yan tarafından hasarın ret sebebi olarak arızaya rağmen aracın yürüdüğü beyan edilmişse de söz konusu iddia gerçeği yansıtmadığını, ekte yer alan araca ait beyin raporunda; "Aracın motor arıza sinyali verdiği KM 32125 olarak görülmekte keza aracın servise girdiği km 'de 32.125 olduğunu, araç hasar arızası verdikten sonra hiçbir şekilde seyre devam etmediğini, bu husus araç beyninden alman rapor ve ekspertiz raporu ile teyitleştiğini, önceki hasara ilişkin yetkili serviste yapılan bakım/onarımda parça değişikliği yapılmaması sebebiyle eksik onarımdan dolayı müvekkilinin aracının motoru hasar görmüş ve müvekkiline ait araçta KDV dâhil toplam 46.034,98 TL tutarında davalı sigorta şirketince karşılanmayan maddi hasar meydana geldiğini, buna ilişkin yansıtma fatura sureti ekte yer aldığını beyan ile, fazlaya usul ve esasa ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, haklı davanın kabulü ile; müvekkiline ait-----plakalı araçta eksik onarımdan dolayı meydana gelen hasara ilişkin şimdilik KDV dâhil toplam 100 TL hasar bedelinin ihbar tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte (sigorta poliçe teminat limitl...