Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalılardan -------maliki olduğu ---- plakalı ---- mevkiinde müvekkil idarenin bakım ve onarımında sorumlu trafik levhasına çarparak zarar verdiği, diğer davalı ------ kapsadığını, idarenin teknik elemanlarınca hasar keşif özeti çıkartılmış, ---- hasar bedelinin tespit edilerek davalılara yapılan bildirime rağmen bugüne kadar herhangi bir ödemede bulunulmadığı bu suret ile ----- yasal faizi ile birlikte sigorta şirketindeki poliçe ile sınırlı olmak kaydı ile alınmasını SAVUNMA : Davalı ----- dilekçesinde özetle; Davacının talebinin zamanaşımına uğradığını, davacının arabuluculuk sürecini henüz tüketmeksizin huzurdaki davayı açtığını, müvekkil şirketin poliçe limiti ve sigortalısının kusuru oranında sorumlu...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/439 Esas KARAR NO: 2023/55 DAVA : Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 21/02/2017 KARAR TARİHİ : 27/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalılardan -------maliki olduğu ---- plakalı ---- mevkiinde müvekkil idarenin bakım ve onarımında sorumlu trafik levhasına çarparak zarar verdiği, diğer davalı ------ kapsadığını, idarenin teknik elemanlarınca hasar keşif özeti çıkartılmış, ---- hasar bedelinin tespit edilerek davalılara yapılan bildirime rağmen bugüne kadar herhangi bir ödemede bulunulmadığı bu suret ile ----- yasal faizi ile birlikte sigorta şirketindeki poliçe ile sınırlı olmak kaydı ile alınmasını
SAVUNMA : Davalı ----- dilekçesinde özetle; Davacının talebinin zamanaşımına uğradığını, davacının arabuluculuk sürecini henüz tüketmeksizin huzurdaki davayı açtığını, müvekkil şirketin poliçe limiti ve sigortalısının kusuru oranında sorumlu olduğunu, dava konusu trafik kazasına karışan ---- plakalı araç müvekkil şirket nezdinde ----- olduğunu, müvekkil şirketin poliçeden kaynaklanan sorumluluğu kazanın poliçe vadesi içinde meydana gelmesi şartıyla poliçe teminat miktarı ile sınırlı olup; kaza tarihi itibariyle maddi araç başına azami -- sınırlı olduğunu, müvekkil şirket dava açılmasına sebebiyet vermediği gibi temerrüdü de sözkonusu değildir. bu nedenle faiz talepleri haksız olduğunu, tüm bu nedenlerle açılan davanın reddine yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini beyan ve talep etmiştir. Davalı ----- kendisine usulüne uygun yapılan tebliğe rağmen davacının dava dilekçesine cevap vermemiştir. Dava, trafik kazasından kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. --------- sayılı dosyası görevsizlik kararı verilmekle dosya mahkememizin yukarıdaki esasına kaydedildiği anlaşılmıştır Mahkemece yapılan yargılama sırasında taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesi uzmanlık gerektiren yönleri bulunduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Bilirkişi tarafından alınan raporda özetle; ------- plakasına çarpılarak maddi hasar verildiği kaza sonrası trafik kaza tutanağı, kaza raporu vs tutulmadığı trafik levhasına çarpan aracın sürücüsünün Karayolları Trafik Kanununu ve Karayolları Trafik Yönetmeliğinin yukarıda verilen maddelerinde açıklanan kusurları işlediği, Karayolu yapısı ve kapasitesi ile trafik güvenliği bakımından tehlikeli olabilecek tarzda yükleme yapıldığı, kazanın meydana gelmesinde %100 oranında kusurlu olduğu, Davacı ----- meydana gelen kazada herhangi bir kusurunun olmadığı Hasar bedelinin ---- olduğu davalı ---- aracının kazaya karıştığı iddiasının ispata muhtaç olduğu, davalı ---- davaya konu hasar için ödeme yapmadığı, ------ şirketinin hasar bedelinden sorumlu olduğu, Trafik levhasına çarpan aracın işletenenin hasar bedelinden sorumlu olduğu...