E. 2018/1076 K. 2023/388

T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/1076 KARAR NO : 2023/388

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/11/2018 KARAR TARİHİ : 12/05/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: (1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin borçlu firmaya 5 adet ... Projesinin ... Projelendirme ve onay işleri için 30.000,00 TL + KDV bedelli proje onay teklif formu gönderildiğini, borçlu tarafından da 21/07/2018 tarihinde onaylanmasıyla tarafların bu teklif üzerinde mutabık kaldıklarını, müvekkili şirketin çalışmalara başladığını, anılan 5 projenin 06/11/2017 tarihinde de onayı alındığını, tarafların mutabık kaldıkları teklifin 4. maddesinde ödemelerin fatura kesilmesine müteakip 7 gün içerisinde gösterilen hesaba yatırılacağının belirtildiğini, bahsi geçen teklif kapsamında idarede kontrolde geçen sürelerin işin süresine dahil olmayacağını, her türlü izin, harç ve kontrollük bedellerinin borçluya ait olduğu konusunda da tarafların mutabık kaldığını, buna göre müvekkili şirketin 16/11/2017 tarihinde 35.400,00 TL bedelli fatura kestiğini, borçlunun da 6.568,10 TL harç ödediğinden bahisle bu tutarı düşerek 23.431,90 TL üzerinden yeniden fatura kesilmesini 22/11/2017 tarihli dilekçe ile müvekkili şirkete bildirdiğini, müvekkili şirkette iş ilişkilerini korumak amacıyla kabul ettiğini, 05/12/2017 tarhinde 23.431,90 TL + KDV olarak açık fatura kestiğini, borçlu 22/11/2017 tarihli dilekçesi ile borcun varlığına itiraz etmediği gibi 23.431,90 TL'lik borcuda kabul ettiğini, 28/03/2018 tarihine kadar müvekkili şirkete herhangi bir ödeme yapılmadığından ... 27. İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosayasıyla takip başlatıldığını, ancak borçlunun borca ve yetkiye itirazı nedeniyle dosya yetkili ... 21. icra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyasına gönderildiğini, borçlu alacaklarını ödememek amacıyla kötü niyetli olarak borca itiraz ettiğini, itirazının açıklanan sebeplerle haksız ve yersiz olduğunu, davanın kabulü ile, davalı şirketin ... 21. İcra Müdürlüğünün ... esas numaralı dosyası ile yürütülen takibe itirazının iptaline, takibin devamına, davalının İcra İflas Kanunu m.67/2 gereğince takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile kanun gereği tayin edilecek vekâlet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. (2) Davalı Tarafın Savunmalarının Özeti:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, ... anlaşmalarının belirli ve sınırlı sürelerini bilen davalı müvekkilin kendisine maliyeti daha yüksek olmasına rağmen en başından bu yana tutarlı ve kararlı biçimde Enerji Nakil Hattının arsa sınırları ve yollardan yeraltından geçerek yapılmasını özellikle ve ısrarla belirtmesine karşın, davalı yanın birden fazla ...