Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/615 · K. 2023/530
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/615 K. 2023/530

E. 2022/615K. 2023/53015 Eylül 2023
bilirkişi raporuitirazın iptalitazminatkredi sözleşmesiicra inkar tazminatıhizmet sözleşmesiicra takibitakibin durdurulmasıhacizyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/07/2022 KARAR TARİHİ : 15/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: (1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Bankası A.Ş. Davalıdan olan alacağını müvekkili ... A.Ş.'ye temlik ettiğini, Temlik eden ... Bankası A.Ş. İle davalı arasında kredi sözleşmesi imzalandığını, krediye ilişkin borcun ödenmemesi üzerine borçlu aleyhine .... İcra Müdürlüğünün 2018/... Esas sayılı dosyası ile genel haciz yoluyla ilamsız takibe geçilmişse de davalı tarafından kötü niyetli olarak takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalının itiraz kötü niyetli olup borçlu aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini, açıklanan...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/615 KARAR NO : 2023/530 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/07/2022 KARAR TARİHİ : 15/09/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: (1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Bankası A.Ş. Davalıdan olan alacağını müvekkili ... A.Ş.'ye temlik ettiğini, Temlik eden ... Bankası A.Ş. İle davalı arasında kredi sözleşmesi imzalandığını, krediye ilişkin borcun ödenmemesi üzerine borçlu aleyhine .... İcra Müdürlüğünün 2018/... Esas sayılı dosyası ile genel haciz yoluyla ilamsız takibe geçilmişse de davalı tarafından kötü niyetli olarak takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalının itiraz kötü niyetli olup borçlu aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini, açıklanan nedenlerle davanın kabulü ile davalının itirazının iptali ile .... İcra Dairesinin 2018/... Esas sayılı dosyası ile yürütülmekte olan takibin devamına, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. (2) Davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmamış olduğu anlaşıldı. (II) ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER: 1-.... İcra Dairesinin 2018/... Esas sayılı dosyası. (UYAP üzerinden) 2-Bilirkişi raporu. 3-Tüm dosya kapsamı. (III) DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE DEĞERLENDİRİLMESİ, SABİT GÖRÜLEN VAKIALAR, ÇIKARILAN SONUÇ VE HUKUKÎ SEBEPLER: Davacının davası itirazın iptali davasıdır. Davaya dayanak icra takip dosyası celp edilerek dosya arasına alınmıştır. Celp edilen takip dosyasının incelenmesinde, dava dışı temlik veren alacaklı banka tarafından davalı aleyhine ....İcra Dairesi'nin 2018/... Esas sayılı dosyasında 24.05.20176 tarihli genel kredi sözleşmesi, ne dayanan ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı borçlu tarafından takibe yasal süresi içinde itiraz edildiği ve itiraz üzerine ilgili icra dairesince takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Davacı taraf, takibe dayanak olarak dava dışı ... San. Ve Tic.Ltd.Şti .adına tanzim edilen ve davalının kefil olarak imzaladığı genel kredi sözleşmesine dayanmıştır. Uyuşmazlığa ilişkin bankacı bilirkişisi ... tarafından dosyaya ibraz edilen 16.04.2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle, davacı bankanın dava dışı şirket ile imzaladığı genel kredi sözleşmesi kapsamında 25.05.2017 tarihinde ... numaralı sıfır faizli 36 ay vadeli 50.000,00 TL tutarında KOSGEB acil destek kredisi kullandırıldığı, sözleşme kapsamında aynı zamanda ticari kredi kartı kullandırıldığı davalının bu sözleşmeyi müteselsil kefil olarak imzaladığı, dava dışı şirkete kullandırılan kredilerden dolayı kefilin de sorumluluğunun bulunduğu, dava dışı temlik veren banka kayıtlarının incelenmesinde, takip t...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/54 · K. 2025/852

21 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/776 · K. 2023/629

20 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/290 · K. 2023/422

2 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/322 · K. 2025/676

26 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/857 · K. 2025/324

30 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/715 · K. 2024/406

31 Mayıs 2024