Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/857 · K. 2025/324
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/857 K. 2025/324

E. 2023/857K. 2025/32430 Nisan 2025
itirazın iptalitazminathizmet sözleşmesiicra inkar tazminatıiş sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2023 KARAR TARİHİ : 30/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: (1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili 28.12.2023 tarihli dava dilekçesinde müvekkili şirketin uzun yılardır zemin, iksa uygulamaları işlerinde önde gelen firmalardan olduğunu, müvekkili ile davalı firma arasında ... Ada, 35 parselde yer alan taşınmazdaki inşaata ilişkin iksa uygulamalarının yapılması adına taraflar arasında ... uygulama işleri sözleşmesi imzalandığını, söz konusu sözleşme kapsamında yapılması gerek işler müvekkili tarafından eksiksiz, ayıpsız ve gereği gibi yerine getirildiğini müvekkili şirket tarafından işlerle istinaden...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/857 KARAR NO : 2025/324

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2023 KARAR TARİHİ : 30/04/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: (1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili 28.12.2023 tarihli dava dilekçesinde müvekkili şirketin uzun yılardır zemin, iksa uygulamaları işlerinde önde gelen firmalardan olduğunu, müvekkili ile davalı firma arasında ... Ada, 35 parselde yer alan taşınmazdaki inşaata ilişkin iksa uygulamalarının yapılması adına taraflar arasında ... uygulama işleri sözleşmesi imzalandığını, söz konusu sözleşme kapsamında yapılması gerek işler müvekkili tarafından eksiksiz, ayıpsız ve gereği gibi yerine getirildiğini müvekkili şirket tarafından işlerle istinaden düzenlen hak edişler doğrultusunda faturalar kesilerek davalı tarafa gönderildiğini, söz konusu faturalara ilişkin davalı taraf, sözleşmeye aykırı olarak hep geç ödeme yaptığı gibi faturalardan kaynaklı bakiyesini ödemediğini, müvekkili şirket, müvekkili şirket cari hesap bakiyesine ilişkin davalı tarafa defaatle ödeme yapılmasını ihtar etmişse de davalı tarafın cari bakiyesini ödemediğini, bu nedenle davalı şirket aleyhine ... 33.İcra Müdürlüğü'nün ...E. sayılı dosyasıyla cari hesap alacağından kaynaklı olarak icra takibi başlatıldığını, müvekkili şirketin ticari defterleri ve vergi kayıtları incelendiğinde takip tarihi itibariyle müvekkili şirketin dalı/borçlu taraftan icra takibine konu etikleri cari hesap alacağından kaynaklı olarak 235.920,00 TL asıl alacağı çok net bir şekilde ortaya çıkacağını, bu nedenle davalı borçlunun takibe ve borca yapmış olduğu itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu, davalı /borçlu ile işbu davaya konu icra dosyasına istinaden arabuluculuk yoluyla anlaşma sağlamak istemişse de, anlaşma sağlanamadığını, anılan tüm bu sebeplerle davalı /borçlunun haksız, mesnetsiz ve kötü niyetli bir şekilde yapmış itirazın ve alacak likit olduğundan dolayı davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra ve inkar tazminatına hükmedilmesini talep etme ihtiyacının doğduğunu, arz ve izah olunan nedenlerle davalının ... 33.İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasına yapmış olduğu haksız itirazın iptaliyle, takibin devamının karar verilmesine, işleyecek faizleri ve ferileri ile birlikte konu alacağın davalıdan tahsiline, davalının itirazının kötü niyetli ve müvekkili şirketin alacağının sürüncemede bırakmak amaçlı yapıldığından davalı/borçlu aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yüklenilmesine karar verilmesi talep ve dava etmiştir. (2) Davalı Tarafın Savunmalarının Özeti:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; başlık kiriş imalatı belirtilen tarihten sonara bitirildiğini, sözleşme ve t...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/261 · K. 2025/328

30 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/596 · K. 2025/326

30 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/662 · K. 2025/327

30 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1007 · K. 2025/325

30 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/11 · K. 2025/314

29 Nisan 2025