DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/01/2025 KARAR TARİHİ : 21/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: (1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında imzalanan 24.01.2024 tarihli hizmet sözleşmesine istinaden müvekkili şirket tarafından 4 personelin (dava dışı ..., ..., ..., ...) davalı şirkete temin edildiğini ve davalı şirkette işe başladıklarını, sözleşmenin 5.1 maddesine uygun olarak müvekkili şirket tarafından 4 adet hizmet faturası düzenlendiğini, fatura bedellerinin davalı şirket tarafından ödenmediğini, 06.08.2024 tarihli e-posta ile ödeme yapılmasının talep edildiğini, borcun ödenmemesi üzerine ... 9. İcra Dairesi ... E. sayılı dosyası...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/54 KARAR NO : 2025/852
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/01/2025 KARAR TARİHİ : 21/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: (1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında imzalanan 24.01.2024 tarihli hizmet sözleşmesine istinaden müvekkili şirket tarafından 4 personelin (dava dışı ..., ..., ..., ...) davalı şirkete temin edildiğini ve davalı şirkette işe başladıklarını, sözleşmenin 5.1 maddesine uygun olarak müvekkili şirket tarafından 4 adet hizmet faturası düzenlendiğini, fatura bedellerinin davalı şirket tarafından ödenmediğini, 06.08.2024 tarihli e-posta ile ödeme yapılmasının talep edildiğini, borcun ödenmemesi üzerine ... 9. İcra Dairesi ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı itirazı üzerine takibin durduğunu, açıklanan nedenlerle; davalının itirazının iptali ile takibin devamına, %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı şirkete yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. (2) Davalı Tarafın Savunmalarının Özeti:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; İcra Müdürlüğünün yetkisine de itiraz edilmiş ise de, davacı tarafça davanın Mahkeme huzurunda açıldığını, müvekkili firmanın " ..." adresinde ticari faaliyetlerini sürdürdüğünü, genel yetki kuralları çerçevesinde yetkili mahkeme ve icra dairesi.... Mahkeme ve İcra Müdürlükleri olduğunu, müvekkili firmanın alacaklı olduğu iddiasında bulunan davacı tarafa her hangi bir borcunun bulunmaması ve açıklanan nedenlerle müvekkili firma aleyhine haksız ve hukuka aykırı olarak başlatılan icra takibine, itiraz edildiğini, açılan iş bu haksız ve hukuka aykırı davanın da reddine karar verilmesini, davacı firma tarafından ileri sürülen iddialar yerinde olmadığını, davacı tarafın alacak hakkına hak kazanmış olmadığını, belirtilen gerekçe ile davacı tarafından müvekkili firma aleyhine ikame edilen haksız ve dayanaksız davaya itiraz ettiklerini, açıklanan ve yargılama aşamalarında ortaya çıkacak sair nedenlerle, fazlaya ilişkin alacak ve talepleri saklı kalmak kaydıyla davacı tarafından müvekkili firma aleyhine ikame edilen davanın yetkisizlik nedeni ile reddine ve dosyanın yetkili ... Ticaret Mahkemelerine gönderilmesine, müvekkili firma aleyhine haksız ve hukuka aykırı olarak ikame edilen davanın reddine, icra-inkar tazminat taleplerinin reddine karar verilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini savunmuştur. (II) ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER: 1-... Vergi Dairesi Müdürlüğünden gelen davacı şirketin 2023 ve 2024 yılı BA/BS formları, 2-... Sosyal Güvenlik Kurumu Müdürlüğünden gelen davalı şirket çalışanlarının işe başlama tutanakları, 3-...Vergi Da...