Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/358 · K. 2025/66
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/358 K. 2025/66

E. 2022/358K. 2025/6624 Ocak 2025
icra takibihacizihtiyati haciziadeitirazın iptalibedelin iadesitazminathizmet sözleşmesiicra inkar tazminatıicra takibine itirazsebepsiz zenginleşmemücbir sebepanonim şirketbilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/05/2022 KARAR TARİHİ : 24/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: (1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında akdedilen Fuar Katılım Sözleşmesinden dönülmesi nedeniyle davalı yana ödenen fuar katılım bedeli faizi ile birlikte talep edildiğini, ancak davalı tarafından iade edilmediğini, bu nedenle ... 29. Noterliği ...Yevmiye numaralı ... tarihli ihtarname söz konusu hususlar ve sözleşmeden dönme gerekçeleri bir defa daha bildirildiğini, davalının ihtarnameye cevap vermemesi ve sözleşme bedelini ve fer'ilerini iade etmemesi üzerine, ... 22. İcra Müdürlüğü ...E. sayılı dosya ile 01/04/2022 tarihinde icra...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/358 KARAR NO : 2025/66

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/05/2022 KARAR TARİHİ : 24/01/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: (1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında akdedilen Fuar Katılım Sözleşmesinden dönülmesi nedeniyle davalı yana ödenen fuar katılım bedeli faizi ile birlikte talep edildiğini, ancak davalı tarafından iade edilmediğini, bu nedenle ... 29. Noterliği ...Yevmiye numaralı ... tarihli ihtarname söz konusu hususlar ve sözleşmeden dönme gerekçeleri bir defa daha bildirildiğini, davalının ihtarnameye cevap vermemesi ve sözleşme bedelini ve fer'ilerini iade etmemesi üzerine, ... 22. İcra Müdürlüğü ...E. sayılı dosya ile 01/04/2022 tarihinde icra takibi başlatıldığını, davalı yanın başlatılan icra takibine haksız ve hukuka aykırı olarak itiraz ettiğini, icra takibine itiraz nedeniyle, huzurdaki davayı ikame edebilmek adına dava şartı olarak arabulucuya başvurulduğunu, ...dosya numaralı başvuru ile 06/05/2022 tarihinde gerçekleşen arabuluculuk toplantısında anlaşma sağlanamadığından huzurdaki dava ikame edildiğini, hiçbir haklı neden bulunmadığı halde davalı tarafça söz konusu fuar üç defa iptal edilerek başka tarihte yapılacağı bildirildiğini, davalı tarafından başkaca fuar organizasyonları iptal edilmemesine rağmen, müvekkili şirkete karşı taahhütlerini gerçekleştirmediğini, davalı ödemelerini tatil etmiş olduğundan ihtiyati haciz taleplerinin bulunduğunu, arz ve izah edilen ve Mahkeme tarafından re'sen nazara alınacak nedenlerle; ihtiyati haciz kararı verilmesine, davanın kabulüne ve davalının ... 22. İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyaya yaptığı itirazın iptaline, alacak miktarının %20'sinden aşağı olmamak koşuluyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. (2) Davalı Tarafın Savunmalarının Özeti:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ... bünyesinde yurt içi ve yurt dışında, dünya çapınca çeşitli fuarlar düzenleyen organizatör şirketi olduğunu, davalı şirket ise tekstil sektöründe faaliyet gösteren bir şirket olduğunu, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 21-25 Nisan 2020 tarihleri arasında düzenlenecek... için "Fuar Katılım Sözleşmesi" akdedildiğini, COVİD-19 salgını nedeniyle fuar, haklı sebeplerle ileri bir tarihe ertelendiğini, yapılan sözleşmede yer alan hükümler gereğince müvekkili şirketin, fuarı haklı gerekçelerle erteleme hakkına sahip olduğunu, yapılan erteleme ile katılımcıların hakları aynen korunacak olması aynı şartlarda fuarın gerçekleştirilecek olması nedeniyle fuar katılım bedelinin iade edilemeyeceği hususu da kararlaştırıldığını, Yargıtayın müstakar kararları da bu yönde ...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 257

Rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı,

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/922 · K. 2025/62

24 Ocak 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/351 · K. 2025/64

24 Ocak 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/730 · K. 2025/68

24 Ocak 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/827 · K. 2025/69

24 Ocak 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/565 · K. 2025/67

24 Ocak 2025