Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: (1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait aracın davalı tarafından tanzim edilen ... nolu kasko sigorta poliçesi ile sigortalandığını, 14.03.2022 tarihinde, müvekkiline ait ... plakalı aracın maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, sigorta şirketi tarafından aracın rayiç değerinin 330.304,00-TL olduğunun belirtildiğini, her ne kadar müvekkilinin teklif edilen bedelin aracın gerçek rayiç değerini karşılamadığını belirtse de sigorta şirketi tarafından herhangi bir gelişme sağlanamadığını, sigorta şirketinin talebi üzerine müvekkiline ait ... plakalı aracın 215.000-TL sovtaj bedeli ile satıldığını, rayiç bedel üzerinden belirlenen 115,304-TL hasar bedelinin sigorta şirketi tarafından...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/351 KARAR NO : 2025/64
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 27/01/2023 KARAR TARİHİ : 24/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: (1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait aracın davalı tarafından tanzim edilen ... nolu kasko sigorta poliçesi ile sigortalandığını, 14.03.2022 tarihinde, müvekkiline ait ... plakalı aracın maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, sigorta şirketi tarafından aracın rayiç değerinin 330.304,00-TL olduğunun belirtildiğini, her ne kadar müvekkilinin teklif edilen bedelin aracın gerçek rayiç değerini karşılamadığını belirtse de sigorta şirketi tarafından herhangi bir gelişme sağlanamadığını, sigorta şirketinin talebi üzerine müvekkiline ait ... plakalı aracın 215.000-TL sovtaj bedeli ile satıldığını, rayiç bedel üzerinden belirlenen 115,304-TL hasar bedelinin sigorta şirketi tarafından ödendiğini, müvekkilinin aracının rayiç değerinin hesaplanması için .... Şti.ye müracaat sonucu alınan alınan 29.07.2022 tarihli ekspertiz raporuna göre aracın piyasa rayiç değerinin 400.000-TL olduğunun tespit edildiğini, belirlenen rayiç değerden sovtaj ve hasar bedeli olarak ödenen toplam 330.304-TLnin tenzili sonrası 69.696-TL eksik ödeme yapıldığının anlaşıldığını, dolayısıyla davalı sigorta şirketi tarafından müvekkiline eksik ödeme yapıldığından ödenmeyen bakiye tutardan sorumluluğu bulunduğunu, davalı sigortacının sorumluluğu gerçek zarar ile sınırlı olacağından davalı sigortacının, sigortalı müvekkilinin gerçek zararını tazmin etmesi gerektiğini bildirerek, davanın kabulü ile, ... Sigorta tarafından tanzim edilen ... nolu kasko sigorta poliçesi gereğince, müvekkiline ait ...plakalı araçta 14.03.2022 tarihinde meydana gelen tazminat tutarının fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydı ile, HMK m.109 hükümleri uyarınca şimdilik 10-TL'lik kısmının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte ve müvekkili tarafından ödenen 449,77-TL ekspertiz ücretinin müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. (2) Davalı Tarafın Savunmalarının Özeti:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının belirsiz alacak davası açmakta menfaati bulunmadığından, Hukuk Muhakemeleri Kanununun 107. maddesi uyarınca davanın esasına girmeden doğrudan ve usulen reddi gerektiğini, sigortalı aracın rayiç değerinin müvekkili şirket tarafından piyasaya uygun bir şekilde tespit edildiğini, aradan geçen süre zarfında rayiç bedelinin arttığı iddia edilerek güncel araç piyasa rakamından ödeme talep edilemesinin kötü niyetli bir eylem olduğu, bu sebeple davanın reddedilmesi gerektiğini, araç hasarı bedelinin müvekkili şirket tarafından sigortalı ile mutabık kalınarak gerçekleştirildiğini, diğer yandan sigortalının, hasar ödemesi aldıktan sonra buna ilişkin ibraname de imzaladığını belirterek, davanın reddine karar verilm...