DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 09/02/2024 KARAR TARİHİ : 25/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirkete ... no.lu Trafik sigorta poliçesiyle sigortalı ve davalıların mirasçısı olan ...'e ait ... plakalı aracın 11.02.2022 günü olay yerini terk eden sürücüsü yönetimindeyken % 100 kusurlu şekilde ... plakalı aracın hasarlanmasına neden olduğunu, davacı şirket tarafından hasar nedeniyle davalı aracının ZMS sigortacısı ... Sigorta A.Ş.'ye 30.05.2022 günü 16.609,98 TL ve araç malikine ise 08.03.2022 tarihinde 14.500,00 TL olmak üzere toplam 31.109,29 TL ödeme yaptığını, davalının maliki olduğu aracın sürücüsünün olay yerini terk etmesi nedeniyle davacı şirketin 3. Şahsa yaptığı ödemeyi...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/92 Esas KARAR NO : 2025/471
DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 09/02/2024 KARAR TARİHİ : 25/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirkete ... no.lu Trafik sigorta poliçesiyle sigortalı ve davalıların mirasçısı olan ...'e ait ... plakalı aracın 11.02.2022 günü olay yerini terk eden sürücüsü yönetimindeyken % 100 kusurlu şekilde ... plakalı aracın hasarlanmasına neden olduğunu, davacı şirket tarafından hasar nedeniyle davalı aracının ZMS sigortacısı ... Sigorta A.Ş.'ye 30.05.2022 günü 16.609,98 TL ve araç malikine ise 08.03.2022 tarihinde 14.500,00 TL olmak üzere toplam 31.109,29 TL ödeme yaptığını, davalının maliki olduğu aracın sürücüsünün olay yerini terk etmesi nedeniyle davacı şirketin 3. Şahsa yaptığı ödemeyi kendi sigortalısı davalılara rücu hakkının bulunduğunu, olayda davalıların murisinin aracın sürücüsünün % 100 kusurlu olması nedeniyle toplam 31.109,98 TL'sinin 16.609,98 TL'si içinde 30.05.2022 tarihinden ve 14.500,00 TL'si için 08.03.2022 ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; Murisleri ...'in öldüğünü, olay anında muris ...'in olay yerini terk etmediğini, kaza olunca fotoğraflar çekildiğini ve... plakalı aracın sürücüsü ile yakınlarda bir ofiste buluşmak üzere sözleştiklerini ancak araçlar hareket ettiğinden diğer sürücünün sözünde durmadığını, murisin kullandığı aracı takip etmediğini ve kayıplara karıştığını, buna tanıklarının olduğunu, davacının iddialarının tamamen haksız olduğunu, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Sigorta poliçesi, kaza tespit tutanağı, hasar dosyası, trafik kayıtları, taraf beyanları, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davacı tarafından açılan dava, trafik kazasından kaynaklanan rücuen tazminat davasıdır. Taraflar arasındaki ihtilaf, Davacı sigorta şirketinin ödediğini ileri sürdüğü hasar ve değer kaybı bedellerini rücuen davalılardan (Sürücünün olay yerini terketmesine dayanarak müteveffa araç sahibinin mirasçıları olan) rücuen talep edip edemeyeceği, olay yerinin terkedilip terkedilmediği hususlarındadır. Deliller toplandıktan sonra Kaza nedeniyle araçta değişen parçalar ve işçilik göz önünde bulundurulmak suretiyle sigorta şirketi tarafından ödenen bedelin uygun olup olmadığı ile varsa davalılara rücu edebileceği alacağın (asıl alacak ve faizin ayrı ayrı hesaplanarak) miktarın (değer kaybı - hasar tazminatı) ve kusurun tespiti için dosya Otomotiv alanında uzman Makine Mühendisi bilirkişi ... ile ve sigorta bilirkişisi ...'a tevdi edilmiş, bilirkişiler mahkememize s...