DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/12/2024 KARAR TARİHİ : 24/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; 19/05/2023 tarihinde davalı ... şirketine sigortalı olan ... plakalı araç ve ... araç arasında meydana gelen trafik kazası sonucu kazaya asli ve tam kusurlu olarak sebebiyet veren ... plakalı araç içerisinde yolcu olarak bulunan müvekkilinin sakat kaldığını, kazaya ilişkin ceza soruşturmasının ... Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütüldüğünü, müvekkili kaza neticesinde vücudunun çeşitli yerlerinden yaralandığını, tedavilere rağmen eski sağlığına kavuşamadığını, sakat kaldığını, ... doğumlu müvekkilinin kaza tarihi itibariyle tahmini yaşam süresi...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/827 Esas KARAR NO : 2025/69
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/12/2024 KARAR TARİHİ : 24/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; 19/05/2023 tarihinde davalı ... şirketine sigortalı olan ... plakalı araç ve ... araç arasında meydana gelen trafik kazası sonucu kazaya asli ve tam kusurlu olarak sebebiyet veren ... plakalı araç içerisinde yolcu olarak bulunan müvekkilinin sakat kaldığını, kazaya ilişkin ceza soruşturmasının ... Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütüldüğünü, müvekkili kaza neticesinde vücudunun çeşitli yerlerinden yaralandığını, tedavilere rağmen eski sağlığına kavuşamadığını, sakat kaldığını, ... doğumlu müvekkilinin kaza tarihi itibariyle tahmini yaşam süresi düşünüldüğünde müvekkilinin hayatını idamesinde normal bireylerden daha fazla güç ve efor sarfedeceğini, maluliyeti oranında ömrü boyunca zorlanacağını, arabuluculuk başvurusu yapıldığını, sonucun anlaşamama olarak sonuçlandığını, tüm bu nedenlerle deliller kısmında belirtilen ve getirilmesi gereken belgelerin dosyaya temini için ilgili yerlere masrafı davanın açılışında yatırılan avanstan karşılanmak üzere müzekkere yazılmasına, davalarının kabulü ile şimdilik 300,00-TL sürekli iş görmezlik, 100,00-TL geçici iş göremezlik, 100,00-TL geçici bakıcı gideri, 7.000,00-TL SGK kapsamı dışında kalan tedavi gideri tazminatı olmak üzere toplamda 7.500,00-TL maluliyet tazminatının davalılardan tahsili ile temerrüt tarihinden itibaren ticari temerrüt faizine avans faizine hükmedilmesine ve tahsili ile taraflarına verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Tüm Dosya Kapsamı Birlikte Değerlendirildiğinde Dava, Trafik kazasından kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Davacı vekili tarafından sunulan 27/12/2024 tarihli dilekçesinde özetle; mahkememiz nezdinde açılan davalarında her ne kadar davalı şirketin Bölge Müdürlükleri'nin ... olsa da Genel Müdürlüklerinin ... olduğunu, Usul ekonomisi ve müvekkilin hak kaybına uğramaması amacıyla ara karar kurulup dosyalarının ... Adliyesi Nöbetçi Ticaret Mahkemelerine gönderilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde Mahkemelerin yetkisi 6100 sayılı HMK'nın 5 ilâ 19 maddeleri arasında hükme bağlanmıştır. HMK'nın 6. Maddesine göre genel yetkili mahkeme, davalı gerçek ya da tüzel kişinin davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri mahkemesidir. Yerleşim yeri 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu hükümlerine göre belirlenir. TMK'nın 19. Maddesine göre gerçek kişilerin yerleşim yeri, sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir. Aynı Kanunun 51. Maddesine göre tüzel kişilerin yerleşim yeri ise, kuruluş belgesinde başka bir hüküm bulun...