Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/987 · K. 2024/420
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/987 K. 2024/420

E. 2022/987K. 2024/4205 Haziran 2024
tazminattrafik kazasımanevi tazminatmaddi ve manevi tazminattazminat davasıbilirkişi raporucismani zararzarar tazminibedensel zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/12/2022 KARAR TARİHİ : 05/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının 10/09/2021 tarihi saat 10:15 sularında, ... üzerinde karşıdan karşıya geçerken, davalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın sol bacağına çarpması suretiyle kaza geçirdiğini, çarpmanın etkisi ile yere düşen davacının sol ayak bileğinin üstünden söz konusu araç geçtiğini, davacının ciddi bir biçimde yaralandığını ambulansla hastaneye kaldırılarak tedavi süreci başladığını, diğer davalı ... A.Ş. ... plakalı aracın maliki ve işleten olduğunu, diğer davalı ... A.Ş. ise ... plakalı aracı ZMMS ile sigortalandığını, davacının yargılama harç ve giderlerini karşılayabilecek...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/987 Esas KARAR NO : 2024/420

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/12/2022 KARAR TARİHİ : 05/06/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının 10/09/2021 tarihi saat 10:15 sularında, ... üzerinde karşıdan karşıya geçerken, davalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın sol bacağına çarpması suretiyle kaza geçirdiğini, çarpmanın etkisi ile yere düşen davacının sol ayak bileğinin üstünden söz konusu araç geçtiğini, davacının ciddi bir biçimde yaralandığını ambulansla hastaneye kaldırılarak tedavi süreci başladığını, diğer davalı ... A.Ş. ... plakalı aracın maliki ve işleten olduğunu, diğer davalı ... A.Ş. ise ... plakalı aracı ZMMS ile sigortalandığını, davacının yargılama harç ve giderlerini karşılayabilecek durumda olmadığından HMK m. 334 vd. hükümleri uyarınca adli yardım taleplerinin kabulü ve davanın kabulü ile 1.500,00 TL (fazlaya dair talep hakları saklı kalmak ve zarar miktarının tam ve belirlenebilir olduğunda artırılmak üzere şimdilik) maddi (Geçici ve Süreli İş görmezlik, Tedavi giderleri), 200.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan alınarak davacıya verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. SAVUNMA/ Davalı ... Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; davada 1.500 TL tedavi gideri, geçici iş göremezlik ve maluliyet tazminatı talep edildiği ancak hangisinden ne kadar talepte bulunulduğu belirtilmediği; davacı taraftan bu taleplerin somutlaştırılması için ek beyan alınmasını talep ettikleri, dava konusu ... plaka sayılı araç 19/12/2017 tarihinde ...A.Ş.'ye uzun dönem kiraya verildiği ve yenilendiği için davalı şirket yönünden davanın husumet yokluğu ile reddinin gerektiği, kabul anlamına gelmemek kaydı ile meydana gelen kazada ... plaka sayılı araç sürücüsünün kusuru bulunmamakta olup davacı taraf tam kusurlu olduğunu, davacı taraf meydana gelen kaza neticesi maluliyeti bulunmamakta olup davanın reddini talep ettikleri, davacının geçici iş göremezlik ve tedavi giderleri taleplerini ispatlaması gerekmekte olduğunu, davacının talep etmiş olduğu manevi tazminat miktarı fahiş olup reddini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. Davalı ... Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; trafik kazası sonucunda, davacı tarafından, kazaya karışan davalı şirket bünyesinde sigortalı olan aracın sözde kusurlu olmasından bahisle, bedeni zararına dair tazminat talebinin karşılanması için ...ya başvuru yapıldığı, ... numaralı hasar dosyası açıldığı, hasar dosyasının açılmasını takiben ... tarafından yapılan inceleme sonucunda, sigortalı ... plakalı aracın kazada kusurunun bulunmadığı tespit edilerek bu kapsamda talebi reddedildiği, dava...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 266

Bilirkişiye başvurulmasını gerektiren hâller

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 334

Adli yardımdan yararlanacak kişiler

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/151 · K. 2024/429

5 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/24 · K. 2024/433

5 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/170 · K. 2024/427

5 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/123 · K. 2024/434

5 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/79 · K. 2024/423

5 Haziran 2024