DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/01/2024 KARAR TARİHİ : 07/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; 15/09/2018 tarihinde sürücüsü ve plakası tespit edilemeyen aracın seyir halinde iken sürücü ...'nün sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araca çarpması neticesinde trafik kazasının meydana geldiğini, bu kaza nedeniyle müvekkili ...'nün yaralandığını, taraflarınca arabuluculuğa başvurulduğunu, anlaşamama ile sonuçlandığını, plakası tespit edilemeyen araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, plakası tespit edilemeyen aracın ... Hesabı'nın sorumluluğunda olduğunu, müvekkili tarafından davalıya başvuru yapıldığını, davalı sigorta şirketi tarafından herhangi bir ödeme...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/33 Esas KARAR NO : 2025/545
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/01/2024 KARAR TARİHİ : 07/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; 15/09/2018 tarihinde sürücüsü ve plakası tespit edilemeyen aracın seyir halinde iken sürücü ...'nün sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araca çarpması neticesinde trafik kazasının meydana geldiğini, bu kaza nedeniyle müvekkili ...'nün yaralandığını, taraflarınca arabuluculuğa başvurulduğunu, anlaşamama ile sonuçlandığını, plakası tespit edilemeyen araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, plakası tespit edilemeyen aracın ... Hesabı'nın sorumluluğunda olduğunu, müvekkili tarafından davalıya başvuru yapıldığını, davalı sigorta şirketi tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, müvekkilinin ...'nün söz konusu trafik kazası nedeniyle ... Üniversitesi Sağlık Uygulama ve Araştırma Hastanesi'nden 02/11/2020 tarihinde alınan maluliyet raporuna göre %17 oranında malul kaldığını, müvekkilinin tedavi gördüğü hastanelerin belirtildiğini, bu hastanelere müzekkere yazılarak tedaviye ilişkin evrakların ve giderlere ilişkin faturaların istenmesi taleplerinin olduğunu, tüm bu nedenlerle, fazlaya ilişkin tüm hakları saklı kalmak kaydıyla, 50-TL sürekli iş göremezlik, 25-TL geçici iş görmezlik, 10-TL sürekli bakıcı gideri ve 15-TL tedavi gideri tazminatı olmak üzere şimdilik 100-TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacı müvekkiline ödenmesine, yapılacak yargılama nedeniyle oluşacak yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. 6100 sayılı HMK 150. Maddesi "usulüne uygun şekilde davet edilmiş taraflar gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir. İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak 3 ay içinde yenilenmeyen davalar süresinin dolduğu gün itibariyle açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır." hükümlerini ihtiva etmektedir. Dosya kapsamından davacının dosyanın işlemden kaldırıldığı 25/03/2025 tarihli duruşmadan itibaren 3 aylık yasal süre içerisinde talebini yenilemediği anlaşılmakla HMK 150 maddesi gereği davanın açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-HMK. m.150/5 uyarınca davacının davasının açılmamış sayılmasına, 2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince alınması gereken 615,40 TL maktu karar harçtan 427,60-TL peşin harcın mahsubu ile noksan 187,80-TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, 3-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT gereğince 100,00-TL'nin davacıdan alın...