DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/06/2019 KARAR TARİHİ : 09/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: (1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında 30/05/2016 tarihinde dış cephe kısmı malzeme ve işçilik sözleşmesinin akdedildiğini, müvekkili şirketin bu sözleşme gereğince yüklenilen sıva, boyama, zemin sapı, montaj, montalama vb işleri yerine getirmiş olup davalı şirketin şantiye şefi ile 07.03.2017 iş teslim tutanağının imzalandığını, müvekkilinin, yapılan bu işlere ilişkin faturaları keserek davalı şirkete ilettiği, Seri ... Sıra ... nolu, Seri ... nolu, Seri ... Sıra ... nolu, Seri ... Sıra ... nolu faturaların davalı...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/411 KARAR NO : 2024/518
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/06/2019 KARAR TARİHİ : 09/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: (1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında 30/05/2016 tarihinde dış cephe kısmı malzeme ve işçilik sözleşmesinin akdedildiğini, müvekkili şirketin bu sözleşme gereğince yüklenilen sıva, boyama, zemin sapı, montaj, montalama vb işleri yerine getirmiş olup davalı şirketin şantiye şefi ile 07.03.2017 iş teslim tutanağının imzalandığını, müvekkilinin, yapılan bu işlere ilişkin faturaları keserek davalı şirkete ilettiği, Seri ... Sıra ... nolu, Seri ... nolu, Seri ... Sıra ... nolu, Seri ... Sıra ... nolu faturaların davalı tarafça teslim alındığı ve ticari defterlere işlendiğini, son yapılan işlere ilişkin Seri ... Sıra ... ve Seri ... Sıra ... nolu faturaların kötü niyetli olarak davalı tarafça teslim alınmadığı, işbu sebeple teslim alınmayan faturalar açısından keşif ve bilirkişi raporundan sonra fazlaya ilişkin haklarını saklı tuttuklarını, davalarını kısmı dava olarak ikame ettiklerini, davalı şirkete iletilen faturalara karşı davalı tarafın, tacirler için TTK'da düzenlenmiş 8 günlük itiraz süresi içerisinde itiraz etmeyerek fatura muhteviyatını kabul etmiş durumda olduğunu, davalı tarafın faturalara itiraz etmediğini ancak faturalarda yazan tutarları ödemekten imtina ettiğini, bunun üzerine taraflarınca ... ve ... yevmiye nolu ihtarnamelerin çekildiğini, bunun üzerine davalı tarafça Seri ... Sıra ... nolu faturanın 75.500 TL'lik kısmının ödendiğini, başkaca hiçbir ödeme yapılmadığını, davalı tarafça çekilen ... yevmiye nolu cevabi ihtarnamede faturaların iyi niyetle alındığını ancak müvekkilinin yüklendiği işi eksik ve hatalı yapmış olduğundan dolayı ücretinin eksiksiz ödenmesinin mümkün olmadığını belirterek bedelde indirim yapılması talebiyle uzlaşmak istenildiğini, öncellikle bu cevaptan anlaşıldığı üzere davalı tarafın borçlu olduklarını örtülü olarak kabul etmiş durumda olduğunu, ortada eksik yapılan bir iş var ise davalı tarafın iş teslim tutanağını imzalamasının hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, davalı taraf tacir olduğundan basiretli bir iş adamı gibi davranmasının kendisinden bekleneceğinden bu durumda eksik bir iş söz konusu ise iş teslim tutanağını imzalamış olmaması gerektiğini, basiretli bir tacirin faturaları salt iyi niyetten dolayı teslim almış olmasının düşünülemeyeceğini, bu sebeple ve müvekkili şirketçe yüklenilen iş eksiksiz. yerine getirildiğinden uzlaşma yoluna gidilmediğini, TBK 474. Maddesinin: İş sahibi, eserin tesliminden sonra, işlerin olağan akışına göre imkan bulur bulmaz eseri gözden geçirmek ve ayıpları varsa, bunu uygun bir süre içinde yükleniciye bildirmek zorunda...