DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/05/2024 KARAR TARİHİ : 20/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: (1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında yasal defterlerin 3568 sayılı kanun kapsamında vergi mevzuatı ve genel kabul görmüş muhasebe ilkelerine uygun olarak tutulması, mali tabloları ile vergi beyannamelerinin hazırlanması ve imzalanması akabinde bu belgeleri internet ortamında gönderilmesi, bordro hizmeti ve sigorta bildirgelerinin de internet ortamında gönderilmesi kapsamında akdedilen 08/02/2023 tarihli Hizmet Sözleşmesi imzalandığını, davalı için müvekkili şirketin görevlendirdiği çalışanlar tarafından hizmetin...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/335 KARAR NO : 2025/468
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/05/2024 KARAR TARİHİ : 20/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: (1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında yasal defterlerin 3568 sayılı kanun kapsamında vergi mevzuatı ve genel kabul görmüş muhasebe ilkelerine uygun olarak tutulması, mali tabloları ile vergi beyannamelerinin hazırlanması ve imzalanması akabinde bu belgeleri internet ortamında gönderilmesi, bordro hizmeti ve sigorta bildirgelerinin de internet ortamında gönderilmesi kapsamında akdedilen 08/02/2023 tarihli Hizmet Sözleşmesi imzalandığını, davalı için müvekkili şirketin görevlendirdiği çalışanlar tarafından hizmetin ifası için verilen talimatlar ve görevler yerine getirildiği halde davalı tarafından imzalanan sözleşme uyarınca 02/06/2023 ile 03/07/2023 tarihlerinde muhasebe hizmetine yönelik düzenlenen faturalardaki ödenmesi gereken tutarlar müvekkili şirkete ödenmediğini, bunun akabinde ... 60. Noterliği'nin ... tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile davalı tarafa bakiye borcun 3 gün içeride ödenmesi talep edildiğini, ancak davalı tarafça herhangi bir ödeme müvekkili şirkete yapılmadığını, asıl alacak107.380,00-TL, işlemiş faiz alacağı ise 4.103,98-TL olup toplam gecikmiş faizle birlikte davalının borcu 11.483,98.-TL olup verilen hizmete karşılık bedellerin ödenmesi defalarca talep edilmiş olmasına rağmen davalı edimini yerine getirmemiş olmaması nedeniyle ... 25. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının işbu takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, 04/01/2024 tarihinde arabuluculuk sürecine başlanmışsa da müzakereler sonucunda davalı ile anlaşılamadığını, işbu nedenlerle davalının haksız ve hukuka aykırı İtirazının iptali için huzurdaki davanın açılması zaruriyeti doğduğunu, açıklanan ve re'sen nazara alınacak nedenlerle fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla davalı tarafın ... 25. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına yaptığı haksız itirazının iptaline ve asıl alacağın ve takip tarihinden itibaren işletilecek gecikme tazminatı ve diğer alacak kalemlerine işletilecek yasal faiz ile birlikte icra takibinin devamına, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra-inkar tazminatı ödenmesine, dava masrafları ve takdir edilecek vekâlet ücretinin de davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. (2) Davalı Tarafın Savunmalarının Özeti:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın yetkili mahkemede açılmamış olduğunu, işbu dava kapsamında yetkili mahkeme davalı müvekkili şirket ...'in davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri mahkemesi olan ... Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, davaya ...