DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/08/2019 KARAR TARİHİ : 26/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: (1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ... adresinde kurulu işyerinde, davalı nezdinde .. hizmet numarasıyla kayıtlı elektrik abonesi olduğunu, müvekkili şirketin söz konusu aboneliği uzun yıllardır devam etmekte ve şirketlerinin uzun yıllardır faturalarını düzenli olarak ödemekte olduğunu, Davalı ... Şirketi çalışanlarının 28.02.2019 tarihinde müvekkili şirket iş yerine gelerek, çarpan hatası olduğu bahisle işyerinde haksız olarak Kaçak / Usulsuz elektrik kullanıldığı tespitiyle müvekkili şirket aleyhine tutanak tuttuklarını ve...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/558 KARAR NO : 2024/261
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/08/2019 KARAR TARİHİ : 26/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: (1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ... adresinde kurulu işyerinde, davalı nezdinde .. hizmet numarasıyla kayıtlı elektrik abonesi olduğunu, müvekkili şirketin söz konusu aboneliği uzun yıllardır devam etmekte ve şirketlerinin uzun yıllardır faturalarını düzenli olarak ödemekte olduğunu, Davalı ... Şirketi çalışanlarının 28.02.2019 tarihinde müvekkili şirket iş yerine gelerek, çarpan hatası olduğu bahisle işyerinde haksız olarak Kaçak / Usulsuz elektrik kullanıldığı tespitiyle müvekkili şirket aleyhine tutanak tuttuklarını ve akabinde ... tarihinde ... numaralı 45.276,53 TL tutarlı fatura ile yine aynı tarihli ... numaralı 46.552,88 TL faturayı tanzim ettiklerini, müvekkili şirketin hastalarının elektronik aletlerin çalışmaması nedeniyle daha fazla zarara uğramaması ve icra tehdidi altına girmemek adına zaruret haliyle, 26.03.2019 günü her iki fatura belleri için toplamda 91.829,41 TL'yi davalı yan'a her türlü dava ve talep hakları saklı kalmak üzere ihtirazi kayıtlı olarak ödendiğini, müvekkilinin mevcut hastanede daha fazla zarara uğramamak adına ödediği bedelin geri iadesini talep etmek amacıyla davalı yan aleyhine ... 25. İcra Müdürlüğü ... dosyasıyla takip başlatmışsak da davalı yan tarafından takibe itiraz edilerek işbu davanın açılmasına sebebiyet verildiğini, davanın kabulüne karar verilerek ... 25. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına yapılan haksız ve kötüniyetli itirazın iptali ile müvekkil alacağına işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan alınarak müvekkile ödenmesine, haksız ve kötüniyetli itiraz sebebiyle davalı/borçlunun %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleriyle vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. (2) Davalı Tarafın Savunmalarının Özeti:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı adına kayıtlı ... nolu tüketim noktasında 28.02.2019 tarihinde müvekkili şirket ekipleri tarafından yapılan kontrolde abonenin tahakkuk çarpanı müvekkili şirkete ait sistem kayıtlarında ... göründüğü halde mevcut yerinde ... olarak kullanıldığı tespit edilerek ... nolu kaçak tespit tutanağı düzenlendiğini, müvekkili şirketçe ... nolu tutanağa istinaden sayacın %50 oranında eksik kayıt yaptığı ... olan akım trafosunun ... oranı ile değiştirildiği tespit edilerek sayacın doğru tüketim bilgilerini kaydetmesinin engellendiği) tespit edilerek 28.02.2019 -30.11.2018 tarihleri arasında 90 günlük süre için sayaç tüketim bilgilerine göre 44240 kWh karşılığı 46.552,88-TL kaçak tahakkuku tanzim edildiğini, daha ö...