DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/01/2023 KARAR TARİHİ : 01/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: (1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı tarafın restoran sektöründe faaliyet gösteriliğini, davalı taraf ile catering sözleşmesi akdedildiğini, söz konusu sözleşme kapsamında davalı firmaya her gün yemek götürmeyi üstlenildiğini, davacı tarafından davalı yana tüm hizmetlerin verildiğini ancak davalı tarafından borcu olan 42.131,15TL'Lik borcunun ödenmediğini , bu kez ... 1. İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı ilamsız icra takibi başlatıldığını, bu takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edilmek suretiyle alacağın tahsili sürüncemede...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/46 KARAR NO : 2024/152
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/01/2023 KARAR TARİHİ : 01/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: (1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı tarafın restoran sektöründe faaliyet gösteriliğini, davalı taraf ile catering sözleşmesi akdedildiğini, söz konusu sözleşme kapsamında davalı firmaya her gün yemek götürmeyi üstlenildiğini, davacı tarafından davalı yana tüm hizmetlerin verildiğini ancak davalı tarafından borcu olan 42.131,15TL'Lik borcunun ödenmediğini , bu kez ... 1. İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı ilamsız icra takibi başlatıldığını, bu takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edilmek suretiyle alacağın tahsili sürüncemede bırakıldığını, vaki itirazın iptalini, takibin takip talebindeki şartlar dahilinde devamına karar verilmesini, davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, vekalet ücreti ve yargılama giderinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. (2) Davalı Tarafın Savunmalarının Özeti:Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür. (II) ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER: 1-... 1. İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası, 2-... Vergi Dairesinden gelen ...ne ait BA/BS formları, 3-... Vergi Dairesinden gelen ...ne ait BA/BS formları, 4-Bilirkişi raporu, 5-Tüm dosya kapsamı. (III) DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE DEĞERLENDİRİLMESİ, SABİT GÖRÜLEN VAKIALAR, ÇIKARILAN SONUÇ VE HUKUKÎ SEBEPLER: Davacının davası itirazın iptali davasıdır. Davaya dayanak icra takip dosyası celp edilerek dosya arasına alınmıştır. Celp edilen takip dosyasının incelenmesinde, davacı tarafından davalı aleyhine ... 1.İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasında cari hesap ve faturaya dayanan ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı borçlu tarafından takibe yasal süresi içinde itiraz edildiği ve itiraz üzerine ilgili icra dairesince takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Davacı taraf, takibe dayanak olarak cari hesap ve davalı adına tanzim edilen faturalara dayanmıştır. Taraflara ticari defterlerini dosyaya ibraz etmek üzere kesin süre verilmişse de davalı tarafından ticari defterler sunulmadığı gibi, ticari defterlerin bulunduğu açık adresi dahi bildirmemiştir. Davacının ticari defterleri üzerinde mali müşavir bilirkişisi marifetiyle inceleme yapılmıştır., Bilirkişi tarafından bila tarihli bilirkişi raporunda özetle, davacının ticari defterlerinin usulüne uygun tutulduğu, davacı lehine delil vasfını haiz olduğu, davacının ticari defterlerine göre davacının takip tarihi itibariyle davalıdan 42.131,15 TL alacaklı olduğu, tarafların celp edilen BA BS formlarına göre davacının takibe dayanak tanzim ettiği faturaların davalı tarafından bağlı ol...