DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/01/2022 KARAR TARİHİ : 20/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: (1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... ile müvekkili şirket arasında sabit hat hizmetine ilişkin ... hizmet numaralı taahhütlü abonelik sözleşmesi akdedildiğini, dava dilekçesi ekinde sunulan sözleşme uyarınca davalı borçlu almış olduğu hizmet karşılığında her bir fatura dönemindeki kullanım bedelini son ödeme tarihinden önce ödeme edimi ile bağlattığını, davalının müvekkili şirkete olan asıl alacak borcunun toplam 287,63 TL olduğunu, davalıdan talep edilen tüm alacakların taahhütlü abonelik sözleşmesi kapsamında kendisinin de imzalamak...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/493 Esas KARAR NO : 2023/27
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/01/2022 KARAR TARİHİ : 20/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: (1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... ile müvekkili şirket arasında sabit hat hizmetine ilişkin ... hizmet numaralı taahhütlü abonelik sözleşmesi akdedildiğini, dava dilekçesi ekinde sunulan sözleşme uyarınca davalı borçlu almış olduğu hizmet karşılığında her bir fatura dönemindeki kullanım bedelini son ödeme tarihinden önce ödeme edimi ile bağlattığını, davalının müvekkili şirkete olan asıl alacak borcunun toplam 287,63 TL olduğunu, davalıdan talep edilen tüm alacakların taahhütlü abonelik sözleşmesi kapsamında kendisinin de imzalamak suretiyle kabul ettiği şartlar altında talep edildiğini, aldığı hizmetin bedelini ödemeyen ve sonunda sözleşmesi feshedilen/fesheden davalının söz konusu fatura borçları nedeniyle temerrüde düşmesini müteakip 287,63 TL değerindeki asıl alacak ve geçmiş gün faiziyle toplam ... MTS dosyası aracılığıyla icra takibi başlatıldığını, ancak davalı borçlunun haksız ve hukuki dayanaktan yoksun bir dilekçe ile takibe itiraz ettiğini, yapılan itiraz sonucunda takibin durduğunu, takip konusu alacak likit bir alacak olduğunu, açıklanan nedenlerle borçlunun icra takibine yaptığı haksız itirazın iptaline, borçlunun takip konusu borcu takip dosyasında belirtilen faiziyle birlikte ödemesine, takip konusu alacağın %40'ından az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasına talep ve dava etmiştir. (2) Davalı Tarafın Savunmalarının Özeti: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili ile davacı arasında yapılan sözleşme ile "..." şirket adresi için telefon aboneliği hizmeti verildiğini, müvekkilinin bu sözleşme çerçevesinde ilgili adreste şirket faaliyet gösterdiği süre boyunca tüm ödemelerini eksiksiz yaptığını, sözleşmenin devamı sırasında müvekkilinin adresinin değiştiğini, artık sözleşmede yer alan adreste faaliyette bulunmayacağını, şirketin ilgili adreste artık yer almayacağını belirterek davacı kuruma başvurduğunu ve abonelik hizmetinin naklini talep ettiğini, başvuru sonucunda davacı şirketin teknik personeli tarafından adrese gelindiğini ancak ilgili adreste teknik nedenler ve altyapının bulunmaması nedeni ile nakil işleminin yapılmayacağının bildirildiğini, davacının kendisi tarafından bu tespitin yapıldığını ve hizmet verilmediğini, davacının vermediği bir hizmetin bedelini talep ettiğini, bu hususun yasaya açıkça aykırı olduğunu, veremediği hizmetin bedelini haksız şekilde tüketiciden talep etmesi nedeni ile takibe itiraz edildiğini beyanla davanın reddine, davacı aleyhine kötü niyet tazminatına hükmed...