DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/04/2022 KARAR TARİHİ : 05/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: (1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında ... 25. İcra Müdürlüğü' nün ... Esas sayılı dosyası ile ilgili olarak 27/12/2019 tarihinde gayrimenkul satışı ile ilgili olarak uluslararası pazarlama aracılığı sözleşmesi akdedildiğini ve imza altına alındığını, müvekkilinin İran uyruklu ... için davalıya ait ... adlı projede istisnai yoldan Türk Vatandaşlığını kazanması için 01/10/2020 tarihinde ... İli, ... İlçesi, Kıraç Mahallesi 1088 ada, 1 Parsel 18 Blok Kat no: 29 bağımsız bölüm no: 257 adresinde yer alan gayrimenkul satışına...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/553 Esas KARAR NO : 2023/373
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/04/2022 KARAR TARİHİ : 05/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: (1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında ... 25. İcra Müdürlüğü' nün ... Esas sayılı dosyası ile ilgili olarak 27/12/2019 tarihinde gayrimenkul satışı ile ilgili olarak uluslararası pazarlama aracılığı sözleşmesi akdedildiğini ve imza altına alındığını, müvekkilinin İran uyruklu ... için davalıya ait ... adlı projede istisnai yoldan Türk Vatandaşlığını kazanması için 01/10/2020 tarihinde ... İli, ... İlçesi, Kıraç Mahallesi 1088 ada, 1 Parsel 18 Blok Kat no: 29 bağımsız bölüm no: 257 adresinde yer alan gayrimenkul satışına aracılık ettiğini, sözleşme gereğince %10 + KDV olacak şekilde müvekkile komisyonunun ödendiğini, müvekkiline 06/10/2020 tarihinde 109.300,00 TL ödeme yapıldığını ve geri kalan kısmının ödemesinin yapılmadığını beyanla icra takibi başlatıldığını beyanla davalının itirazının iptali ile takibin devamına davalının alacağının %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. (2) Davalı Tarafın Savunmalarının Özeti: davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının sözleşmenin akdedilmesinin ardından müvekkiline ulaştığını ve müvekkilinin kendisine ...'a ilişkin bakiye bir borcu olduğunu ifade ettiğini, müvekkilinin ise ilgili müşteriyi tanımadığı gibi kendisine aracılık hizmeti de vermediğini, dava dilekçesi ve eklerinde de ilgili müşteri ile müvekkilinin ilişkisini ortaya koyan herhangi bir döküman bulunmadığını, sözde ödeme dekontuna ait ödeme müvekkili tarafından değil üçüncü bir şirketçe yapıldığını, davacının ilgili takip ve davayı yanlış kişiye ikame ettiğini, dava dilekçesinin ekindeki dekonttan da görülebileceği gibi ödeme müvekkili tarafından değil ... isimli bir şirketçe gerçekleştirildiğini, açıklanan nedenlerle davanın reddine yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. (II) ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER: 1-Esenyurt Tapu Müdürlüğünden celbedilen tapu kaydı ve satış resmi suretleri. 2-Tüm dosya kapsamı. (III) DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE DEĞERLENDİRİLMESİ, SABİT GÖRÜLEN VAKIALAR, ÇIKARILAN SONUÇ VE HUKUKÎ SEBEPLER: Davacının davası simsarlık sözleşmesinden doğan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali davasıdır. Dava dosyası ... 26. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas ...Karar sayılı görevsizlik kararı ile Mahkememize gönderilmiştir. Davacının simsarlık sözleşmesine konu edildiğini iddia ettiği taşınmazın takyidatlı ve tedavüllü tapu kaydı ilgili tapu müdürlüğünden celp edilerek dosya arasına alınmıştır. Dosyaya c...