Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalılardan arsa sahibi ... ile dava dışı yüklenici SS ... Yapı Kooperatifi arasında, ... ilçesi, ... kain taşınmaz üzerinde, inşaat yapmak için Beyoğlu .... Noterliğinde, 12.11.1997 tarihinde, gayrimenkul satış vaadi ve kat karşılığı inşaat sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşme uyarınca inşa edilecek 896 adet dairenin %40'ına denk gelen 360 adedi arsa sahibine, %60'ına denk gelen 536 adedi yükleniciye ait olacağının kararlaştırıldığını, daha sonra anılan sözleşmenin mahkeme kararı ile feshedilmesi sonucu çok fazla zarar oluştuğunu, büyük bir kitlenin mağdur olduğunu, bu ilişkiden kaynaklanan bir çok dava bulunduğunu, müvekkilinin de anılan mağdur kitlenin bir üyesi olduğunu, mülkiyeti kendisine geçirilmeyen ve mevcut durumda geçirilmesi de mümkün olmayan...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/98 Esas KARAR NO : 2023/525
DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/02/2016 KARAR TARİHİ : 08/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalılardan arsa sahibi ... ile dava dışı yüklenici SS ... Yapı Kooperatifi arasında, ... ilçesi, ... kain taşınmaz üzerinde, inşaat yapmak için Beyoğlu .... Noterliğinde, 12.11.1997 tarihinde, gayrimenkul satış vaadi ve kat karşılığı inşaat sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşme uyarınca inşa edilecek 896 adet dairenin %40'ına denk gelen 360 adedi arsa sahibine, %60'ına denk gelen 536 adedi yükleniciye ait olacağının kararlaştırıldığını, daha sonra anılan sözleşmenin mahkeme kararı ile feshedilmesi sonucu çok fazla zarar oluştuğunu, büyük bir kitlenin mağdur olduğunu, bu ilişkiden kaynaklanan bir çok dava bulunduğunu, müvekkilinin de anılan mağdur kitlenin bir üyesi olduğunu, mülkiyeti kendisine geçirilmeyen ve mevcut durumda geçirilmesi de mümkün olmayan daire sebebiyle, davalı ... Konut Yapı Kooperatifine bedel ödediğini beyan ederek şimdilik 100.000-TL'nin davalılardan müştereken tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalı S.S. ... Konut Yapı Kooperatifi vekili cevap veren dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... ... ada ... parsel sayılı taşınmazın tamamının maliki olduğunu, taşınmaz üzerinde 896 konut, yeraltı otoparkları, sosyal tesisler vs. projelendirilmiş inşaat işinin yüklenici S.S. ... Yapı Kooperatifi'ne ihale edilerek Beyoğlu ....Noterliğinde 12.11.1997 tarihinde gayrimenkul satış vaadi ve kat karşılığı inşaat sözleşmesi imzalandığını, inşaat işleri 60 ay geçtiği halde tamamlanmadığından müvekkili tarafından sözleşmenin geriye dönük feshine yönelik dava açıldığını, sözleşmenin mahkeme kararı ile feshedildiğini, davacının mahkemenin geriye dönük fesih kararından 16 ay sonra S.S. ... Konut Yapı Kooperatifi üyeliğini bu kooperatifin üyesi ...''tan 02.10.2006 tarihinde devir aldığını, davacının münfesih sözleşme konusu bağımsız bölümü satın alma vaadiyle S.S. ... Konut Yapı Kooperatifi üyeliğini devir alan S.S. ... Konut Yapı Kooperatifi yönetim kurulu üyesi ... tarafından açıkça dolandırıldığı anlaşılan davacının davasında husumeti yönelteceği davalılar S.S. ... Konut Yapı Kooperatifi ve üyeliği devir aldığı para ödediği ... olduğunu, müvekkili S.S. ... Yapı Kooperatifi hakkında davanın reddine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davacıya aidiyetine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Bilirkişi incelemesi, tüm dosya kapsamında toplanan deliller. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava; Davalı ... tarafından taahhüt edilen dairenin mülkiyetinin, davacıya geçişinin sağlanamaması sebebiyle davacının uğradığı zararların tazmininin tahsili isteminden ibarettir. Dosyanın İstanbul ... Asliye Ti...