Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ortaklarından ...... tarafından .... Polis Merkezi Amirliğinde verilmiş olan ifade tutanağında ve ... tarafından ... Asayiş Büro Amirliğinde verilmiş olan ifade tutanağında da belirtildiği üzere; müvekkil şirket yetkilileri 20 Eylül 2014 Cumartesi günü akşam saat 20.00 sıralarında yukarıda adresini belirtmiş olduğumuz işyerindeki muhasebe bürosu kapatılarak işyerinden ayrıldıklarını 22/09/2014 pazartesi günü sabah saat 08.00 sıralarında muhasebe bürosuna girildiğinde çelik kasanın kilitlerinin kırılarak açılmış olduğunun görülmesi üzerine polisin arandığını, olay yeri inceleme tarafından gerekli incelemelerin yapıldığını, müvekkil şirketin meşru hamili olduğu çekler ile şirkete ait çek koçanlarında yer alan boş çekleri, nakit parayı, bulunan...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/719 Esas KARAR NO : 2022/886
DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/08/2015 KARAR TARİHİ : 03/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ortaklarından ...... tarafından .... Polis Merkezi Amirliğinde verilmiş olan ifade tutanağında ve ... tarafından ... Asayiş Büro Amirliğinde verilmiş olan ifade tutanağında da belirtildiği üzere; müvekkil şirket yetkilileri 20 Eylül 2014 Cumartesi günü akşam saat 20.00 sıralarında yukarıda adresini belirtmiş olduğumuz işyerindeki muhasebe bürosu kapatılarak işyerinden ayrıldıklarını 22/09/2014 pazartesi günü sabah saat 08.00 sıralarında muhasebe bürosuna girildiğinde çelik kasanın kilitlerinin kırılarak açılmış olduğunun görülmesi üzerine polisin arandığını, olay yeri inceleme tarafından gerekli incelemelerin yapıldığını, müvekkil şirketin meşru hamili olduğu çekler ile şirkete ait çek koçanlarında yer alan boş çekleri, nakit parayı, bulunan ziynet eşyalarını, ruhsatlı silah, pasaportla ve kredi kartının çalındığını, Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ..... esas sayılı dosyası ile dava konusu çek ile birlikte toplam 17 çek hakkında ödeme yasağı kararı alındığını, yargılama sonunda 14 çek hakkında iptal kararı verildiği dava konusu olan ...... Şubesi .... nolu hesabına keşide edilen 30/11/2014 tarih 13.000,00 TL bedelli ..... nolu çek hakkında ayırma kararı verildiğini ve mahkemenin .... esas sayılı dosyası ile ile dava devam etmekte iken dava konusu çekin ...... tarafından bankaya ibraz edildiğinin bildirilmesi nedeniyle iş bu davanın açıldığını, dava konusu çekin ...... Maddeleri San. Tic. AŞ den alındıktan sonra müvekkili şirket tarafından ciro edilmemiş bir halde kasada muhafaza edilmekte iken çalındığını, ciro ve imza yapılmış ise de bulunan kaşe ve imzanın sahte olduğunu bu duruma bağlı olarak ciro silsilesinin kopmuş olduğunu bu nedenlerle dava konusu çekin davalıdan istirdadı karar verilerek müvekkili şirkete iadesini talep ve dava etmiştir. Davalı usulüne uygun meşruhatlı davatiyeye rağmen davaya cevap vermemiştir. DELİLLER : Dava konusu olan ..... Şubesi ..... nolu hesabına keşide edilen 30/11/2014 tarih 13.000,00 TL bedelli .... nolu çek fotokopisi, imza mukayese örnekleri, bilirkişi incelemesi, tüm dosya kapsamında toplanan deliller. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, ..... şubesinin ....... nolu hesabına tanımlı 30/11/2014 tarihli 13000 lira tutarlı ..... nolu çekin davacının rızası dışında elinden çıktığı iddiası ile borçlu olunmadığının tespiti ile çekin iptali istemlerine ilişkindir. Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan dava konusu çek üzerindeki imzanın davacıya ait olup olmadığına...