DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/05/2022 KARAR TARİHİ : 23/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı alacağının tahsili için Bakırköy ... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosya ile borçlu davalı hakkında ilamsız icra yolu ile takip başlattığını, takibe konu alacağın dayanağı tarafların ticari ilişkisinden kaynaklanan cari hesaba ilişkin olduğunu, takibe süresi içinde davalının itiraz ederek takibi durdurduğunu, davalı yanın davacı şirketle olan anlaşması gereğince davacının satmış olduğu mallara karşılık ödeme yapmadığını, açıklanan nedenlerle itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; iş bu davanın ticari nitelikte olup...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/434 Esas KARAR NO : 2023/1062
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/05/2022 KARAR TARİHİ : 23/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı alacağının tahsili için Bakırköy ... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosya ile borçlu davalı hakkında ilamsız icra yolu ile takip başlattığını, takibe konu alacağın dayanağı tarafların ticari ilişkisinden kaynaklanan cari hesaba ilişkin olduğunu, takibe süresi içinde davalının itiraz ederek takibi durdurduğunu, davalı yanın davacı şirketle olan anlaşması gereğince davacının satmış olduğu mallara karşılık ödeme yapmadığını, açıklanan nedenlerle itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; iş bu davanın ticari nitelikte olup zorunlu arabuluculuk dava şartı yerine getirilmeden açıldığını, Bu sebeple davanın usülden reddi gerektiğini, Ayrıca taraflarının mersis adresi .../ ... olduğundan yetkili mahkeme Hendek Asliye Hukuk Mahkemesi olup iş bu dosyanın yetkisizlik kararı verilerek yetkili mahkemeye gönderilmesini, Tarafının davacı tarafa hiçbir borcu bulunmadığını, tüm cari hesapların ödendiğini, davacı taraf haksız ve kötü niyetli olarak icra takibi başlattığını ve itiraz neticesinde takip durduğunu, davacı tarafça satılan tüm malzemelerin bedeli ödendiğini, açıklanan nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir. DELİLLER : Bakırköy .... İcra Dairesi nün ... esas sayılı dosyası, faturalar, ticari defterler ve belgeler, muavin defter kayıtları, bilirkişi incelemesi, tüm dosya kapsamında toplanan deliller DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, davacının, bakiye cari hesap alacağının tahsili için davalı aleyhine giriştiği icra takibine vâki itirazın İİK'nun 67.maddesi gereğince iptali ile takibin devamına ve icra inkâr tazminatı istemine ilişkindir. Davalı vekili icra dosyasına yapmış olduğu itirazında; müvekkilleri şirketin alacaklı görünen tarafa herhangi bir borcunun olmadığını, bu nedenle takibe, borca, ödeme emrine, işlemiş ve işleyecek faize, faiz oranına ve tüm ferilerine itiraz ettiklerini beyan etmiştir. Bakırköy .... İcra Dairesinün ... esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı şirketin davalı aleyhinde dayanak 1.282,00 TL asıl alacak ile asıl alacağa takip tarihinden itibaren %15,75 ticari faizi ile birlikte tahsili için faturaya dayalı olarak ilamsız icra takibine geçildiği, borçluya ödeme emrinin tebliği üzerine borçlunun süresinde, borca itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiği, İcra Müdürlüğü'nce takibin durdurulmasına karar verildiği, davanın yasal süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uz...