T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/1141 Esas - 2023/666 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2022/1141 Esas KARAR NO : 2023/666 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanani DAVA TARİHİ : 31/10/2022 KARAR TARİHİ: 06/06/2023 K. YAZIM TARİHİ: 16/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanani davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ;Müvekkili şirketin 26.05.2021 tarihli fatura karşılığı alacağını tahsil edememesi üzerine müvekkili şirket tarafından alacağının tahsili amacıyla Ankara Batı İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin borçlu davalıya tebliğ edildiğini, davalı...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/1141 Esas - 2023/666 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2022/1141 Esas KARAR NO : 2023/666
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanani DAVA TARİHİ : 31/10/2022 KARAR TARİHİ: 06/06/2023 K. YAZIM TARİHİ: 16/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanani davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ;Müvekkili şirketin 26.05.2021 tarihli fatura karşılığı alacağını tahsil edememesi üzerine müvekkili şirket tarafından alacağının tahsili amacıyla Ankara Batı İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin borçlu davalıya tebliğ edildiğini, davalı tarafından yapılan 22.12.2021 tarihli itiraz sonucunda ise takibin durdurulduğunu, müvekkili şirket ile davalı arasında ticarete dayalı alım-satım ilişkisi olduğunu, davalının müvekkil şirketten muhtelif zamanlarda malzeme aldığını ve işbu malzemelerin davalıya teslim edildiğini, anlaşma gereğince müvekkilinin üzerine düşen edimlerini yerine getirdiğini, davalı tarafın, borca kısmi olarak itiraz etmiş olmakla taraflar arasında mevcut bulunan ticari alım-satıma dayalı bir borç ilişkisinin varlığını kabul etmiş olduğunu, bu sebeple davalının, aralarında borç doğuran bir hukuki ilişkinin varlığını ikrar ettiğini, davalının hakkında açılan icra takibine konu 2.431,03-TL bedeli ödediği gerekçesiyle borca kısmi itiraz etmişse de borcu ödediğine dair herhangi bir belge sunamadığını, davalının ayrıca imzaya da itiraz ettiğini, ancak, davacının satış faturasından da anlaşılacağı üzere e-arşiv faturasını davalıya elektronik ortamda tebliğ ettiğini, davalı tarafın, söz konusu faturaya 8 günlük itiraz süresi içerisinde itiraz etmediğini dolayısıyla faturanın kesinleştiğini, bu nedenlerle haklı davanın kabulü ile; Ankara Batı İcra Dairesi ... E. sayılı dosyası nezdinde açtıkları icra takibinde, davalı borçlu tarafından yapılan borca itirazın iptaline, icra takibinin devamına, borçlu tarafından, haksız ve kötü niyet ile yapılan itiraz sebebiyle; asıl alacağın %20sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; Ödeme dekontlarından görüleceği üzere davacı şirkete müvekkilinin yapacağı bir ödeme bulunmadığını, davacı yanın haksız açmış olduğu icra takibine, müvekkilin hiçbir borcu bulunmadığından itiraz edilmiş ve durdurulmuş olduğunu, müvekkilinin toplam 300.000,00TLyi(küsüratlıi davacıya gönderdiğini, fakat davacının bu dekontları da mahkemeye sunmadığını ve bu ödenen paraların görmezden gelinerek haksız ve kötüniyetli bir şekilde icra takibi açtığını, açıklanan bu nedenlerle işbu haksız davanın reddine k...