DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 12/11/2021 KARAR TARİHİ: 16/05/2023 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davalı/borçlu şirket ile müvekkili arasında akdedilen sözleşmeden kaynaklanan edimlerin müvekkili tarafından yerine getirildiğini ancak davalı şirketin sözleşmenin asıl edinimini yerine getirmeyerek fatura ve cari hesap borcunu ödemediğinden -------- sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine haksız ve yasaya aykırı olarak davalının itiraz ettiğini, arabuluculuk sürecinin de anlaşamama ile sonuçlandığını borçlu tarafından alacak miktarının tüm unsurlarıyla bilindiğini belirterek borçlunun haksız ve yersiz itirazının iptaline, takibin devamına, Borçlunun 420'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/714 Esas KARAR NO: 2023/457 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 12/11/2021 KARAR TARİHİ: 16/05/2023
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davalı/borçlu şirket ile müvekkili arasında akdedilen sözleşmeden kaynaklanan edimlerin müvekkili tarafından yerine getirildiğini ancak davalı şirketin sözleşmenin asıl edinimini yerine getirmeyerek fatura ve cari hesap borcunu ödemediğinden -------- sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine haksız ve yasaya aykırı olarak davalının itiraz ettiğini, arabuluculuk sürecinin de anlaşamama ile sonuçlandığını borçlu tarafından alacak miktarının tüm unsurlarıyla bilindiğini belirterek borçlunun haksız ve yersiz itirazının iptaline, takibin devamına, Borçlunun 420'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ettikleri ile dilekçeleri ekindeki -----, Vekaletname görülmüştür.
CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; İcra dürlüğü dosyasına yaptıkları itirazları tekrar ettiklerini, davacının müvekkili şirketten herhangi bir hak ve alacağının bulunmadığını, buna rağmen başlatılan takibin haksız ve kötü niyetli olduğunu davacı aleyhine kötüniyet tazminatına hükmedilmesi gerektiğini, takip konusu edilen fatura/cari hesap eksteresinin müvekkili şirketle bir ilişkisinin bulunmadığını belirterek haksız ve hukuki mesnetten yoksun davanın reddine, davacı aleyhine %20 kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep ettikleri görülmüştür.
DELİLLER:Dava konusu faturalar, ilgili vergi dairelerinden gelen ---- ticari defter ve belge incelemeleri, --- esas sayılı dosya sureti, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı. 02/06/2022 tarihli ara karar ile dosyanın bir mali müşavir bilirkişisine tevdi edilerek bilirkişi raporu alınması yönünde ara karar kurulmuş ve 19/10/2022 tarihli bilirkişi raporu mahkememize teslim edilmiştir. Bilirkişi raporunda özetle; Ticari defter kayıtları ve diğer belgelerde de görüldüğü üzere taraflar arasında cari hesap şeklinde ticari bir ilişkinin bulunduğu; Davalı --------Sayın Mahkemenizde yapılan incelemede hazır bulunmadığı ve Sayın Mahkemenize delil, belge ve defterlerini ibraz etmediği, ticari defter ve kayıtlarının bulunduğu yer ile inceleme sırasında muhatap alınacak yetkili kişi bildiriminde de bulunmadığı, kayıtlarını ibraz etmeyen tarafın defter ibrazından kaçınmış sayılacakları karşı tarafın delillerini kabul etmiş sayılacakları ve haklarında ----- uyarınca ticari defterlerin sunulmaması halinde sunan tarafın kayıtlarına delil olarak dayanılacağı hususundaki takdirin Sayın Mahkemeye ait olduğu; Davacı --------- incelenen ticari defterleri ve dayandığı belgeler ile yardı...