DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2018 KARAR TARİHİ : 18/10/2022 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davacı vekili tarafından dava dosyasına sunulan ---- tarihli dava dilekçesinde özetle ve mealen davacının davalı aleyhine ------- talepli icra takibi başlatıldığını, davalının borca itiraz ettiğini, İş bu sebeple huzurdaki davayı ikame etme gereği hasıl olduğunu, Davacı şirket ile davalı şirket arasında cari hesaba dayalı ticari ilişki olduğunu, davacı şirketin davalıya gida ve ambalaj ürünleri sattığını, bu satışlar için davacı şirket tarafından fatura düzenlendiğini, satışı yapılan ürünler ile birlikte davalı borçluya teslim edildiğini, satılan ürünler davalı borçlu tarafça alındığını, bedelinin ödenmediğini, bunun...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/975 Esas KARAR NO : 2022/621 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2018 KARAR TARİHİ : 18/10/2022 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davacı vekili tarafından dava dosyasına sunulan ---- tarihli dava dilekçesinde özetle ve mealen davacının davalı aleyhine ------- talepli icra takibi başlatıldığını, davalının borca itiraz ettiğini, İş bu sebeple huzurdaki davayı ikame etme gereği hasıl olduğunu, Davacı şirket ile davalı şirket arasında cari hesaba dayalı ticari ilişki olduğunu, davacı şirketin davalıya gida ve ambalaj ürünleri sattığını, bu satışlar için davacı şirket tarafından fatura düzenlendiğini, satışı yapılan ürünler ile birlikte davalı borçluya teslim edildiğini, satılan ürünler davalı borçlu tarafça alındığını, bedelinin ödenmediğini, bunun üzerine davalıya karşı yukarıda numarası yazılı icra dosyası ile takip yapılmış ancak haksız ve kötü niyetli itiraz ile takibin durduğunu beyan edip huzurda görülmekte olan davanın kabulü ile davalının ---- takip dosyasına gerçekleştirdiği itirazın iptali ile takibin devamına, ---- olmamak üzere davalı aleyhine İcra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderlerinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davalı tarafından herhangi bir cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür. DELİLLER: ------ tüm dosya kapsamı. ---- tarihli ara karar ile dosyanın bir mali müşavir bilirkişisi ile nitelikli hesaplama uzmanına tevdi edilerek bilirkişi raporu alınması yönünde ara karar kurulmuş ve ---- tarihli bilirkişi raporu mahkememize teslim edilmiştir. Bilirkişi raporunda özetle; Davacı şirket tarafından ibraz edilen ----- ve ---- açılış ve kapanış tasdiklerinin usulüne Uygun olarak yaptırıldığı, Davacı defterlerinin Kayıt nizamı bakımından ----- Uygun olduğu, takdiri sayın mahkemeye ait olmak üzere davacı şirket lehine delil kabiliyetinin bulunduğu, Davacı şirket davalıdan ---- tarihi itibariyle ----kaydi olarak alacaklı olmasına rağmen ----- asıl alacak üzerinden takip başlattığı, takip tarihinden önce de faiz talep etmediği, talebe bağlılık esasına göre davacı şirketin takip tarihi itibariyle davalı şirketten--- alacaklı olduğu kaydının olduğu, davalıların ----- süre içinde itiraz etmediği, iade faturası da düzenlemediğine ilişkin rapor tanzim edildiği görülmüştür. DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ ve GEREKÇE: Dava, açık hesaba dayalı genel haciz yolu ile takipte ödeme emrine itirazın iptali ve takibin devamı istemine ilişkindir. İtirazın iptali davası İcra İflas Kanunun 67. Maddesinde düzenlenmiştir. İcra dosyası fiziken celp edilmiş, borçlunun ödeme emrine süresi içerisinde itiraz ederek takibi durdurduğu tespit edilmiştir. Ticari defterlerin sahibi lehine olması için HMK m. 222/2de öngörülen şartlar; defterlerin kanuna göre eksik...