DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:04/11/2021 KARAR TARİHİ:09/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili tarafından mahkememize gönderilen dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin, toptan ve perakende elektrik satışı ve tedariki alanında faaliyet göstermekte olup, davacı şirket tarafından davalı/borçluya elektrik tedariki sağlanmış, karşılığında ise: ------------ faturaların keşide edilerek davalı/borçluya iletilmiş ve müvekkili şirket, davalıdan anılan faturaların faiz dahil 44.646,81 TL tutarında fatura alacaklısı olduğunu, davacı şirket yetkililerinin, müteaddit kereler fatura tutarlarının ödenmesi konusunda davalı ile görüşmeler gerçekleştirmesine karşın müvekkili şirketin işbu ödeme talepleri davalı borçlu tarafından kabul...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/755 Esas KARAR NO:2023/420 DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:04/11/2021 KARAR TARİHİ:09/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili tarafından mahkememize gönderilen dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin, toptan ve perakende elektrik satışı ve tedariki alanında faaliyet göstermekte olup, davacı şirket tarafından davalı/borçluya elektrik tedariki sağlanmış, karşılığında ise: ------------ faturaların keşide edilerek davalı/borçluya iletilmiş ve müvekkili şirket, davalıdan anılan faturaların faiz dahil 44.646,81 TL tutarında fatura alacaklısı olduğunu, davacı şirket yetkililerinin, müteaddit kereler fatura tutarlarının ödenmesi konusunda davalı ile görüşmeler gerçekleştirmesine karşın müvekkili şirketin işbu ödeme talepleri davalı borçlu tarafından kabul görmemiş ve davalı/borçlunun takibe dayanak borcu ödememiş olduğunu, bunun üzerine taraflarınca ilgili E-faturalar mesnet edilerek davalı/borçlu aleyhine ------- sayılı dosyası üzerinden takibe girişilmiş ise de davalı/borçlu tarafından takibe, borcun tamamına ve faize haksız ve mesnetsiz olarak itiraz edilmiş olduğunu açıklanan nedenlerle davanın kabulüne, davalı/borçlunun haksız, mesnetsiz ve kötü niyetli itirazının iptali ile takibin devamına, davalı/borçlu aleyhine en az %20 icra-inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı/borçluya tahmiline karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür.
SAVUNMA:Davalı vekili tarafından mahkememize gönderilen cevap dilekçesinde özetle; öncelikle zamanaşımı ve Görevli Mahkeme Tüketici Mahkemeleri olacağından Görev itirazında bulunduklarını, davacı Şirket tarafından müvekkili şirkete elektrik satışı ve tedariki sağlanmış, sunulan hizmetler karşılığında faturalar tanzim edilmiş ve müvekkili şirketçe fatura bedellerinin vade tarihlerinde önce veya vadelerinde ödenmiş olup, müvekkili şirketin davacı takip alacaklısı şirkete hiçbir borcu bulunmadığından huzurda açılan davanın reddinin gerektiğini, dava Dilekçesinde yer verilen faturalardan 3 adedine ilişkin Banka Ödeme dekontlarının mevcut olduğunu ve dilekçe ekinde dosyaya sunduklarını, -----------Bedelli faturanın müvekkili tarafından 17.05.2021 TL de davacı Şirket hesabına gönderilmiş olduklarını, davacı şirketin davacı şirkete herhangi bir borcu olmadığının görüleceğini,---- incelendiğinde davacının dava dilekçesinde belirtmiş olduğu tüm faturaların müvekkili şirketin ekstresinde olduklarının görüleceğini, davalı tarafından 16.04.2021 tarihinde davacıya kesilmiş toplam 36.375,27 TL tutarında iade faturasının görüleceğini, davacı tarafından müvekkili şirket ile devam eden uzun süreli ilişkide davacı şirket tarafından müvekkili şirkete fazladan yansıtılmış 36.375,27 TL tutarında bedel olduğu fark edilmiş, müvekkili ile davacının görüşmeleri ve karşılıklı mut...