DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:21/09/2021 KARAR TARİHİ:27/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili tarafından mahkememize gönderilen dava dilekçesinde özetle; alacaklı davacının borçlu tarafından uzun süredir ödenmediği iddia edilen takip konusu faturalar karşısında borçlu aleyhine icra takibine başvurması gereği doğduğunu, bu doğrultuda---- sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçlu aleyhine başlatılan icra takibinin kanunda gösterilen usullere göre sürdürüldüğünü, icra takip dosyasına haksız olarak itiraz eden davalı borçlunun alacaklı davacı tarafından düzenlenen faturalara herhangi bir şekilde itiraz etmediğini, davacının sık sık alacağın ödenmesi noktasında borçluyla iletişime geçmesine karşın, çabalarına karşılık...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/646 Esas KARAR NO:2022/744
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:21/09/2021 KARAR TARİHİ:27/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili tarafından mahkememize gönderilen dava dilekçesinde özetle; alacaklı davacının borçlu tarafından uzun süredir ödenmediği iddia edilen takip konusu faturalar karşısında borçlu aleyhine icra takibine başvurması gereği doğduğunu, bu doğrultuda---- sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçlu aleyhine başlatılan icra takibinin kanunda gösterilen usullere göre sürdürüldüğünü, icra takip dosyasına haksız olarak itiraz eden davalı borçlunun alacaklı davacı tarafından düzenlenen faturalara herhangi bir şekilde itiraz etmediğini, davacının sık sık alacağın ödenmesi noktasında borçluyla iletişime geçmesine karşın, çabalarına karşılık görememesi neticesinde icra takibi başlatmak zorunda kaldığını, davalı borçluya gönderilen faturaya süresi içinde itiraz edilmemesine rağmen ilgili fatura ile alakalı herhangi bir ödemede de bulunulmadığını, davalı borçlunun, ilgili fatura karşısında ödeme yaptığına dair herhangi bir kayıt da bulunmamakta olduğunu, faturaların ödendiğine dair hiçbir şekilde banka kaydı, tahsilat makbuzu vs. belge ortaya konulamadığını, alacaklı davacının, borçlu şirket ile arasında bulunan ticari ilişkiye dayanan ve gerçekleştirilen işlemler doğrultusunda düzenlenen faturaları takibe dayanak olarak gösterdiğini, başlatılan takip kapsamında takibe itiraz edilerek takiplerin durdurulduğunu, borçlu, hakkında başlatılan icra takibine haksız ve kötü niyetli bir biçimde itiraz ettiğini, zira, davalı'nın ilgili icra takiplerine sadece tahsilatı geciktirmek adına itiraz ettiği sabit olduğunu, takibe dayanak olarak gösterilen faturaların, davalının ticari defterlerine de kaydının tespiti için gerekli incelemenin yapılması ile iddialarının haklılığını ortaya konulacağını, yukarıda izah edilen sebeplerle uyuşmazlığa ilişkin kanun maddeleri ve re'sen gözetilecek sebeplerle; borçlu tarafın, icra dosyasına yapmış olduğu haksız itirazın iptaline ile takibin devamına karar verilmesi bununla beraber takibe haksız olarak itiraz eden borçlunun takibe konu miktarın ---- az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep etme gerekliliği hasıl olduğunu, yukarıda açıklanan nedenlerle davalı borçlu şirketin itirazlarının iptalini sağlamak için işbu davayı açma zorunluluğu doğduğunu, borçlunun icra takibine yaptığı haksız itirazının iptali ile takip konusu olan alacağının ticari temerrüt faizi ile tahsilini, takip konusu alacağın ----- az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep ettiği görülmüştür. SAVUNMA : Davalı vekili tarafından cevap dilekçesi sunulmadığı görüldü. İNCELEME VE GEREKÇE :...