DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:26/09/2022 KARAR TARİHİ:04/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili tarafından mahkememize gönderilen dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu tarafından ---------sayılı icra dosyası kapsamında tebliğ edilen ödeme emrine karşı yapılan itiraz üzerine İcra Müdürlüğü tarafından takibin durdurulmasına karar verildiği, borçlu, haksız ve kötüniyetli olarak itirazda bulunup takibi durdurduğu, öncelikle, başlattığımız icra takibinde yer alan tutarlar aşağıdaki şekilde olduğu, --- numaralı fatura alacağının---------- numaralı fatura alacağının ----- bu tutara işlemiş reeskont avans faizi ------- müvekkilin alacağı olduğu, davalı, icra takip dosyasına sunduğumuz açık faturadan dolayı borçlu bulunmadığı, davalı...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/746 Esas KARAR NO:2023/342 DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:26/09/2022 KARAR TARİHİ:04/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili tarafından mahkememize gönderilen dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu tarafından ---------sayılı icra dosyası kapsamında tebliğ edilen ödeme emrine karşı yapılan itiraz üzerine İcra Müdürlüğü tarafından takibin durdurulmasına karar verildiği, borçlu, haksız ve kötüniyetli olarak itirazda bulunup takibi durdurduğu, öncelikle, başlattığımız icra takibinde yer alan tutarlar aşağıdaki şekilde olduğu, --- numaralı fatura alacağının---------- numaralı fatura alacağının ----- bu tutara işlemiş reeskont avans faizi ------- müvekkilin alacağı olduğu, davalı, icra takip dosyasına sunduğumuz açık faturadan dolayı borçlu bulunmadığı, davalı davacıya borcu olmadığından bahisle borca ve ferilerine itiraz ettiği, ancak icra takip dosyasına sunulan fatura ile ilgili herhangi bir açıklama getirmemiş ve ödeme belgesi de sunmadığı, borcu ödediği iddiasının bir delili , hukuki geçerliliği olmadığı, davalı, müvekkilimize karşı söz konusu faturadan dolayı borçlu olduğu, borcun ödenmesi amacıyla davalı ile görüşülmüş ------------ sayılı dosyası ile yapılan görüşmeler sonucu anlaşamama ile oturum sonlandırıldığı, davacının davalının haksız ve dayanaksız itirazı neticesinde zarara uğramış olup, mağduriyetinin giderilmesi amacı ile takip bedelinin %20sinden az olmamak üzere icra tazminatına hükmolunmasını talep ettiği, davanın konusu para alacağı olup, dava sonuçlanana kadar davalı borçlunun mevcutlarını eksiltip alacağımızın tahsil edilmemesi durumuyla karşılaşmamamız için davalı borçlunun mallarının üçüncü kişilere devredilmesinin önüne geçilebilmesi amacıyla davalı borçlunun üzerlerine kayıtlı menkul ve gayrimenkul mallarının üçüncü kişilere devrinin önlenmesi bakınımdan ihtiyati haciz kararı verilmesini, açıklanan nedenlerle davalı/borçlunun ----------- icra takip dosyasına yaptığı haksız itirazın iptali ile takibin devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren reeskont avans faizi işletilmesine, takibe haksız ve kötü niyetli itiraz edilmesi nedeniyle davacı lehine davalı aleyhine asıl alacağın % 20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine, karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür.
İNCELEME VE GEREKÇE:Dava hukuki niteliği itibariyle, -------- sayılı icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın İİK 67. maddesi gereğince iptali ile icra inkar tazminatı isteminden ibarettir. Davanın açıldığı tarihte yürürlükte bulunan usul hükümleri doğrultusunda basit yargılama usulüne tabi olarak oluşturulan tensibe istinaden yargılamaya başlanmış yöntemine uygun ön inceleme duruşması açılarak öncelikle dava şartları ve ilk itirazlar inc...