Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... tarafından, davacı müvekkili aleyhine haksız ve hukuka aykırı şekilde; ----İcra Müdürlüğü'nün------ Esas sayılı dosyası ile faturalara dayalı ilamsız icra takibi başlatıldığını müvekkilinin iş bu icra takiplerinden banka hesabına bloke konulması nedeniyle haberdar olduğunu, ancak müvekkili ile davalı arasında herhangi bir ticari ilişkinin bulunmadığını hatta müvekkilinin davalıyı tanımadığını sevk irsaliyesinde malları teslim alan gösterilen şahsın müvekkili bünyesinde çalışmadığı gibi bahsi geçen kişileri müvekkilinin tanımadığını beyan ederek ilgili icra dosyasında borçlu olmadıklarının tespiti ile 18.192,78-TL ödenen bedelin 01/06/2021 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/523 Esas KARAR NO : 2023/424
DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/08/2021 KARAR TARİHİ : 16/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... tarafından, davacı müvekkili aleyhine haksız ve hukuka aykırı şekilde; ----İcra Müdürlüğü'nün------ Esas sayılı dosyası ile faturalara dayalı ilamsız icra takibi başlatıldığını müvekkilinin iş bu icra takiplerinden banka hesabına bloke konulması nedeniyle haberdar olduğunu, ancak müvekkili ile davalı arasında herhangi bir ticari ilişkinin bulunmadığını hatta müvekkilinin davalıyı tanımadığını sevk irsaliyesinde malları teslim alan gösterilen şahsın müvekkili bünyesinde çalışmadığı gibi bahsi geçen kişileri müvekkilinin tanımadığını beyan ederek ilgili icra dosyasında borçlu olmadıklarının tespiti ile 18.192,78-TL ödenen bedelin 01/06/2021 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapıldığı ancak cevap dilekçesi sunmadığı görüldü. ----. İcra Müdürlüğü'nün ------ Esas sayılı dosyası dosyamız arasına alınmıştır. İncelemesinde; davalı alacaklının davacı borçlu aleyhine toplam 14.429,13 TL tutarlı ilamsız takip başlattığı takibin kesinleştiği davacı borçlunun 18.192,78 TL tutarı 01/06/2021 tarihinde ödediği anlaşılmıştır. ---- Cumhuriyet Başsavcılığının----- Esas sayılı dosyası dosyamız arasına alınmıştır. ------ müzekkere yazılarak davacının 2017 yılındaki çalışanları sorulmuş olup gelen yazı cevabı dosyamız arasına alınmıştır. -----Vergi Dairesine müzekkere yazılarak davacının BA-BA formları istenilmiş olup gelen yazı cevabı dosyamız arasına alınmıştır. Dosya taraf defter ve kayıtlarında incelemek yapmak üzere mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiş olup bilirkişi hazırlamış olduğu raporda özetle; davacı tarafın ticari defterlerinde davalı yana ait hiçbir fatura ya da ödeme kaydına rastlanılmadığını davalıya ait herhangi bir cari hesap kaydının bulunmadığını sevk irsaliyesinde teslim alan olarak görünen kişinin ----- -kayıtlarına göre davacının çalışanı olmadığını beyan etmiştir. Davalı yanın ticari defterlerinin incelenmesi için ------ Asliye Ticaret Mahkemesine talimat yazılmış olup davalı taraf süresinde defterlerini dosyaya sunmadığından defterler üzerinde inceleme yapılamamıştır. Dava, -----. İcra Müdürlüğü'nün ------Esas sayılı dosyasından davalıya ödenen 18.192,78 TL'nin ödeme tarihinden itibaren davalıdan tahsili istemine yönelik istirdat davasıdır. Uyuşmazlık; -----. İcra Müdürlüğünün ------ Esas sayılı takibi kapsamında davacının ödemiş olduğu bedelin istirdadı talebinin haklı olup olmadığı bu kapsamda icra takibine konu edilen fatura ve irsaliyelerdeki imzaların davacı şirket çalışanlarına ait olup olmadığı noktalarında toplanmıştır. Menfi tespit ve istirdat ...