DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/12/2022 KARAR TARİHİ : 09/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/06/2023 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin müvekkili şirketine olan cari hesap borcundan dolayı Büyükçekmece... İcra Müdürlüğü'nün ...Esas Sayılı dosyası ilamsız icra takibi başlattıklarını, davalı şirketin icra dosyasına 12.09.2022 tarihinde yapmış olduğu itirazın haksız olduğunu, takibin yapıldığı icra dairesine itiraz ettiğini, müvekkili şirkete borcu bulunmadığını beyan ettiğini, davalının itirazının gerekçesiz olduğunu, icra takibine konu borcun para alacağı olduğunu, bu nedenle İİK' madde 50 uyarınca HMK'nın kıyas yoluyla uygulanması gerektiğini, sözleşmeden doğan davalarda sözleşmenin ifa edileceği yer mahkemesinin de yetkili...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/1115 Esas KARAR NO : 2023/622
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/12/2022 KARAR TARİHİ : 09/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/06/2023 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin müvekkili şirketine olan cari hesap borcundan dolayı Büyükçekmece... İcra Müdürlüğü'nün ...Esas Sayılı dosyası ilamsız icra takibi başlattıklarını, davalı şirketin icra dosyasına 12.09.2022 tarihinde yapmış olduğu itirazın haksız olduğunu, takibin yapıldığı icra dairesine itiraz ettiğini, müvekkili şirkete borcu bulunmadığını beyan ettiğini, davalının itirazının gerekçesiz olduğunu, icra takibine konu borcun para alacağı olduğunu, bu nedenle İİK' madde 50 uyarınca HMK'nın kıyas yoluyla uygulanması gerektiğini, sözleşmeden doğan davalarda sözleşmenin ifa edileceği yer mahkemesinin de yetkili olduğunu, TBK madde 89/f.2 uyarınca müvekkili şirketi yerleşim yeri olan Büyükçekmece İcra Dairesi'nin de yetkili olduğunu, müvekkili şirket ile davalı/borçlu şirketin ticari iş ilişkisi nedeniyle cari hesaptan kaynaklanan para alacağı bulunduğunu, ticari defter kayıtlarıyla bu hususun ortaya çıkacağını, açıklanan nedenlerle davalı/borçlu tarafın itirazı haksız ve mesnetsiz olduğundan iş bu itirazın iptali ve alacağın %20 sinden az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini, Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğü ...Esas sayılı takibin 1.900.00 EURO asıl alacak ve temerrüt tarihinden itibaren faizi ile birlikte tahsili için icra takibinin devamını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. YANIT: Davalı tarafa dava dilekçesi ve tensip zaptı usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı tarafça cevap dilekçesi ibraz edilmediği görülmüştür. KANITLAR VE GEREKÇE: -Dava, davacı tarafından davalı aleyhine Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğü'nün ...esas sayılı dosyası ile başlatılan ilamsız icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. -Mahkememizce icra dosyası, taraflara ait Ba-Bs formları, dosya arasına alınmış, ticari defterler incelenmiş ve diğer tüm deliller toplanmıştır. -Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün ...esas sayılı takip dosyasının celp edilerek incelenmesinde; davacı takip alacaklısı tarafından davalı takip borçlusu aleyhine 1.900,00 Euro asıl alacak ve 19,05 Euro işlemiş faiz olmak üzere toplam 1.919,05 Euro alacak üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığı, takip dayanağının " 05/05/2022 tarihli cari hesap alacağı " olduğu, davalı borçlu tarafından takibe süresi içerisinde itiraz edilmesi nedeniyle takibin durduğu görülmüştür. -2004 Sayılı İİK 67. maddesi gereğince itirazın iptali davalarının görülüp hükme bağlanabilmesi için geçerli bir icra takibi bulunması, süresinde borca itiraz edilmesi ve 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılması dava şartı niteliğinded...