DAVA : Tazminat (Haksız İhtiyati Hacizden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/05/2022 KARAR TARİHİ : 12/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız İhtiyati Hacizden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 17/05/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketler ... San. Tic. A.Ş., ... Tur. San. Tic. A.Ş, ... Tekstil Konf. San. Tic. Ltd. Şti. ... Şirketler Grubu üyeleri olup, gerek yurt içinde gerekse yurt dışında tekstil üretimi ve mağazacılık faaliyetleri ile uğraştığını tanındığını, marka sahibi şirketler olduğunu, söz konusu şirketler 2018'den itibaren bozulan ekonomik şartlardan etkilendiğini ve bu amaçla tesis edilen ... kredilerinden faydalanarak kredi aldıklarını, müvekkili şirketler alınan krediye rağmen, mevcut ekonomik şartlarda düzelme olmaması nedeniyle ödeme sıkıntısına düşerek davalı...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/313 Esas KARAR NO : 2023/388 DAVA : Tazminat (Haksız İhtiyati Hacizden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/05/2022 KARAR TARİHİ : 12/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız İhtiyati Hacizden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 17/05/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketler ... San. Tic. A.Ş., ... Tur. San. Tic. A.Ş, ... Tekstil Konf. San. Tic. Ltd. Şti. ... Şirketler Grubu üyeleri olup, gerek yurt içinde gerekse yurt dışında tekstil üretimi ve mağazacılık faaliyetleri ile uğraştığını tanındığını, marka sahibi şirketler olduğunu, söz konusu şirketler 2018'den itibaren bozulan ekonomik şartlardan etkilendiğini ve bu amaçla tesis edilen ... kredilerinden faydalanarak kredi aldıklarını, müvekkili şirketler alınan krediye rağmen, mevcut ekonomik şartlarda düzelme olmaması nedeniyle ödeme sıkıntısına düşerek davalı kurum ile 18.12.2020 tanzim tarihli Taksitli Ödeme Protokolü imza etmek zorunda kaldıklarını, iki sayfadan ibaret olan Protokol başlıklı belgede özetle; müvekkili şirketlerin borçlarının 18.12.2020 tarihi itibariyle 4.888.667,72-TL olduğu ve bu borcun 05.05.2021 tarihinden başlayarak 3 ayda bir taksit ödemeli ve toplam 39 taksitte ödeneceği yazılı olduğunu, söz konusu belgenin altı şirketlerin hakim ortağı ... tarafından müteselsil kefil sıfatıyla imza edildiğini, 05.05.2021 tarihli ilk taksit ödemesi henüz gelmeden ekonomik gidişatın kendini belli etmesiyle müvekkili şirket ... sadece ilk taksit ödemesinin 3 ay ertelenmesi için davalı kuruma bir kaç kez sözlü ve yazılı olarak başvurduğunu, bu başvurularda protokolü müteselsil kefil olarak imza etmiş olan ...'ın Varşova'da bulunan değerli bir mülkünü sattığını bu hususta protokol imza edildiğini ve kısa sürede satış bedelinin tahsil edilerek borçların ödeneceği de belirtildiğini, müvekkili şirket ...'in başvurularına rağmen, söz konusu 05.05.2021 tarihli taksitin ödenmemesi üzerine müvekkili şirketler ve müteselsil kefil aleyhine ihtiyati haciz işlemleri uygulandığını ve bu işlem müvekkillerini bir nevi batışlarını başlatan ilk hareket olduğunu, müvekkili şirketler - 12.08.2021'de aksayan taksit ilk 100.000-TL 'nı ve protokolde yazılı olan ikinci taksit 50.000-TL'nı davalı kurum hesaplarına yatırıp mevcut borcun 3 katından fazla gayrimenkul teminatının bulunduğunu izah ederek, protokolün aynen devam ettirilmesini talep ettiğini, bunun kabul edilmediğini, müvekkili şirketler aleyhine .... İcra Müdürlüğü 2021/... E. İle .... İcra Müdürlüğü 2021/... E., 2021/... E. Sayılı dosyalar ile icra takibi yapıldığını, Pandemi her ne kadar bu ad ile Borçlar Kanunumuzda belirtilen mücbir sebepler arasında sayılmamış olsa da üretimi - tüketimi doğrudan etkileyen, kitleleri eve hapseden hatta kitlesel ölümlere yol açan en etkili mücbir Sebep olduğunu, mevzuatta yer almamasının sebebi daha evvel bu manada bir deneyimin yaşanmadığını, daha evvel b...