Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... ...'un 22/01/2021 tarihinde sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı motosikleti ile "..., ... Mah. ... Cad. ... . Sk" adresinde seyir halindeyken plakası belli olmayan aracın ani dönüş yaparak müvekkilini sıkıştırdığını, müvekkilinin karşıdan gelen kamyona çarpmamak amacıyla motosikletini sağa kırdığım ve bunun sonucunda motosikletin altında kaldığını, "tahkikat evrakına" göre araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin mağduriyeti üzerine; 01/04/2022 tarihinde davalı şirkete başvuruda bulunduklarını ancak "kazaya ilişkin görüntü kaydı ve tanık bulunmaması" nedeniyle talebin reddedildiğini, devam eden süreçte 15/04/2022 tarihinde Sigorta Tahkim Komisyonu'na...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/707 Esas KARAR NO : 2024/421 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/11/2022 KARAR TARİHİ : 04/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... ...'un 22/01/2021 tarihinde sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı motosikleti ile "..., ... Mah. ... Cad. ... . Sk" adresinde seyir halindeyken plakası belli olmayan aracın ani dönüş yaparak müvekkilini sıkıştırdığını, müvekkilinin karşıdan gelen kamyona çarpmamak amacıyla motosikletini sağa kırdığım ve bunun sonucunda motosikletin altında kaldığını, "tahkikat evrakına" göre araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin mağduriyeti üzerine; 01/04/2022 tarihinde davalı şirkete başvuruda bulunduklarını ancak "kazaya ilişkin görüntü kaydı ve tanık bulunmaması" nedeniyle talebin reddedildiğini, devam eden süreçte 15/04/2022 tarihinde Sigorta Tahkim Komisyonu'na başvurduklarını ancak dosyaya ispata yarar delil ibraz edilmeyerek usulüne uygun başvuru olmadığı gerekçesi ile başvurunun reddedildiğini; kamera kayıtlarının bulunmaması, görgü tanıklarına ulaşılamaması ve çarpan aracın tespit edilememesi üzerine ... Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 2021/... Soruşturma Numaralı Daimi Arama Kararı çıkartıldığını, ... Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığı'nın 17/03/2022 tarihli heyet raporunda müvekkilinde oluşan fiziki zararın çarpma neticesinde oluştuğunun tespit edildiğini, işbu kazada ...'nın sorumluluğunun bulunduğunu, ... Yönetmeliğinin 9.maddesi a bendi uyarınca "sigortalının tespit edilmemesi durumunda kişiye gelen bedensel zararlar için ...'na başvurulabilecektir" şeklinde belirtildiğini iddia ederek; 1.000,00-TL tazminat, belirsiz alacak davalarının belirsiz alacak davası olarak kabulünü, bakiye tazminat tutarının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt (avans) faizini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekilinin mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle; Davanın Sigorta Tahkim Komisyonu'nun 2022.E.... esas sayılı ve 27/09/2022 - K - 2022/... sayılı kesin kararı sebebiyle davanın usulden reddinin gerektiğini, plakası tespit edilemeyen aracın varlığının ve kazaya neden olduğunun ispatlanamaması nedeniyle davanın pasif husumet yokluğundan reddinin gerektiğini, ... Eğitim ve Araştırma Hastanesinin 22/01/2021 tarihli genel adli muayene raporunda davacının motosiklet ile düşük hızla giderken düşme sonucu yaralandığının anlaşıldığını, polis memurlarının 20/02/2021 tarihinde düzenledikleri tutanakta; bahse konu olayla ilgili kaza tespit tutanağının tanzim edilmediğinin ve davacının o tarihe kadar emniyete müracaat etmediğinin bildirildiğini, dava konusu kazaya tespit edilemeyen aracın neden olduğunun ispatlanamadığını, zarar gördüğünü iddia eden...