DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/10/2019 KARAR TARİHİ : 04/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile davalı imzalanan 08.06.2015 tarihli Asansör yürüyen merdiven sözleşmesi gereği, ... Şti.ye ait ... tesisat numaralı 10 adet asansörün servis ve bakım hizmetini tam ve eksiksiz şekilde yerine getirdiğini, davacı şirket tarafından verilen hizmet karşılığı düzenlenen faturalar ile toplamda 22.392,62 TL (faiz ve masraflar dahil) olan bakiye borç davalı şirkete bildirildiğini, ancak davalı tarafından bugüne kadar herhangi bir ödeme yapılmadığını, bu yüzden davacı şirket bakiye borcun tahsili amacıyla 03.11.2018 tarihinde ... 28. İcra Müdürlüğünün ... esas...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "Kısmen Kabul - Kısmen Red" ESAS NO : 2023/751 Esas KARAR NO : 2024/425
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/10/2019 KARAR TARİHİ : 04/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile davalı imzalanan 08.06.2015 tarihli Asansör yürüyen merdiven sözleşmesi gereği, ... Şti.ye ait ... tesisat numaralı 10 adet asansörün servis ve bakım hizmetini tam ve eksiksiz şekilde yerine getirdiğini, davacı şirket tarafından verilen hizmet karşılığı düzenlenen faturalar ile toplamda 22.392,62 TL (faiz ve masraflar dahil) olan bakiye borç davalı şirkete bildirildiğini, ancak davalı tarafından bugüne kadar herhangi bir ödeme yapılmadığını, bu yüzden davacı şirket bakiye borcun tahsili amacıyla 03.11.2018 tarihinde ... 28. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile davalı şirket aleyhine ,icra takibi başlattığını ve davalı taraf borca, yetiye, faize, faiz türü ve oranı ile borcun tüm ferilerine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ederek söz konusu icra takibini durdurduğunu, bu nedenle de alacaklarının tahsili amacıyla başlattıkları ... 28. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasına davalının haksız itirazının iptali ve icra takibinin devamı ve takibin %20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraftan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekilinin mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle; Asansör bakım ve servis hizmetlerinin yürütülmesi müvekkil şirketin değiş ...Yönetiminin sorumluluğunda olduğunu, dava konusu taleplerin muhatabı müvekkili şirket değil ... Yönetimi olduğunu, Asansör işletme ve bakım yönetmeliği gereği asansör bakım ve hizmetlerinden site yönetiminin sorumlu olduğu anlaşılmakta olduğundan müteahhit şirketin taraf sıfatı olmadığını, iş bu davanın pasif husumet yokluğundan reddi gerektiğini, Asansör yönetmeliğine göre asansör bakım yükümlülüğü, bina sorumlusu atanana kadar müteahhit şirket (asansör yaptırıcısı) üzerinde olduğunu ve müvekkil şirket site yönetimi kurulana kadar üzerine düşen yükümlülüğü eksiksiz şekilde yerine getirmiş olup site yönetiminin kurulmasıyla müvekkil şirketin asansörlerin bakımından doğan sorumluluğu sona erdiğini, dava konusu alacağa konu asansörler; müvekkil şirkete ait olmayıp kat mülkiyeti kanunu uyarınca anagayrimenkulün bağımsız bölümleri dışında kalan, korunma ve ortaklaşa kullanma veya faydalanmaya yarayan ortak yerler arasındadır. Müvekkili şirketin asansör üzerinde bir mülkiyetinin bulunmadığını, dava konusu alacağı kabul anlamına gelmemekle birlikte, her ne kadar davacı müvekkili şirketten olan alacağını yıllık %19.50lik avans faiziyle talep etmiş olsa da faiz türüne ve miktarına açıkça itiraz ettiğini, usul ve yasaya aykırı davanın reddini v...