DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 12/01/2024 KARAR TARİHİ : 05/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket, davalıya sağladığı uluslararası hava taşıma hizmetleri karşılığında düzenlenen 9 adet faturanın ödenmemesi üzerine davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğünün 2023/... esas sayılı icra dosyasıyla icra takibi başlattığını, davalı, borcu olmadığı iddiasıyla itiraz ederek icra takibini durdurduğunu, müvekkilleri şirket, davalının itirazlarının haksız ve kötü niyetli olduğunu, faturaların yasal süreler içinde gönderildiğini ve itiraz edilmediği için kabul edilmiş sayıldığını, ayrıca, taraflar arasındaki abone cari hesap anlaşmasına göre davalının gecikme faizi ödemesi...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "Kısmen Kabul - Kısmen Red" ESAS NO : 2024/27 Esas KARAR NO : 2024/705 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 12/01/2024 KARAR TARİHİ : 05/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket, davalıya sağladığı uluslararası hava taşıma hizmetleri karşılığında düzenlenen 9 adet faturanın ödenmemesi üzerine davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğünün 2023/... esas sayılı icra dosyasıyla icra takibi başlattığını, davalı, borcu olmadığı iddiasıyla itiraz ederek icra takibini durdurduğunu, müvekkilleri şirket, davalının itirazlarının haksız ve kötü niyetli olduğunu, faturaların yasal süreler içinde gönderildiğini ve itiraz edilmediği için kabul edilmiş sayıldığını, ayrıca, taraflar arasındaki abone cari hesap anlaşmasına göre davalının gecikme faizi ödemesi gerektiği belirtildiğini, arabuluculuk sürecinde anlaşma sağlanamaması nedeniyle, icra takibinin devamı için bu davanın açıldığını beyan ederek; .... İcra Müdürlüğünün 2023/... esas sayılı dosyasında takibe konu itiraza uğrayan 10.862,34 TL asıl alacak ve 395,82 TL işlemiş faiz olmak üzere toplamda 11.258,16 TL alacaklarından dolayı ilgili borca, faiz ve ferilerine yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin devamına, takip sonrası asıl alacağa avans faizi uygulanması ile alacağın tahsiline, haksız itiraz için alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere inkar tazminatı ödemesine ve yargılama masrafları ile ücret-i vekaletin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekilinin mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle; Davaya konu edilen hizmetlerin verilmediğini, faturalara itiraz edilmemiş olması, hizmetin verildiğini ispat etmeyeceğini ve bu ispat yükü davacıya ait olduğunu, savalı, söz konusu faturaların kendi ticari defterlerinde bulunmadığını, ek ücretlerin geçersiz olduğunu ve ihtarname giderinin talep edilemeyeceğini belirttiğini, ayrıca, davacı tarafından iddia edilen cari hesap sözleşmesinin bulunmadığını, talep edilen faiz ve gecikme cezasının haksız olduğunu, davacının icra inkar tazminatı talebinin reddedilmesini ve davalı lehine tazminata hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: .... İcra Müdürlüğünün 2023/... esas sayılı icra dosyası, arabuluculuk son tutanağı, davacı şirketin ve davalı şirketin ticari defter ve kayıtları, Abone Cari Hesap Anlaşması, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre; dava davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine cari hesap alacağından kaynaklı İİK 67 maddesi kapsamında açılan itirazın iptali davasıdır. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından davalı tarafa taşıma hiz...