Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında davacının ... numaralı fatura ve ... numaralı faturalarardan kaynaklı davalıdan alacaklı olduğunu, davacı şirket üstlenmiş olduğu edimleri eksiksiz olarak yerine getirdiğini, vermiş olduğu tüm hizmetlere karşılık olarak faturalar düzenlendiğini ve davalı tarafa gönderdiğini, davalı tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, davacı tarafından davalı şirket aleyhine ödenmeyen faturalardan kaynaklanan alacakların tahsili yolunda ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası kapsamında takip başlatıldığını, davalı takibe itiraz ettiğini ve takip durduğunu beyan ederek, davalının ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına yapmış olduğu...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "Kısmen Kabul - Kısmen Red" ESAS NO:2023/230 Esas KARAR NO:2025/219
DAVA:İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ:10/04/2023 KARAR TARİHİ:15/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında davacının ... numaralı fatura ve ... numaralı faturalarardan kaynaklı davalıdan alacaklı olduğunu, davacı şirket üstlenmiş olduğu edimleri eksiksiz olarak yerine getirdiğini, vermiş olduğu tüm hizmetlere karşılık olarak faturalar düzenlendiğini ve davalı tarafa gönderdiğini, davalı tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, davacı tarafından davalı şirket aleyhine ödenmeyen faturalardan kaynaklanan alacakların tahsili yolunda ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası kapsamında takip başlatıldığını, davalı takibe itiraz ettiğini ve takip durduğunu beyan ederek, davalının ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa çıkarılan tebligatın davalıya usul ve yasaya uygun şekilde tebliğ edilmesine rağmen davalı taraf davaya cevap vermeyerek ve duruşmalara katılmayarak HMK 128. maddesi gereğince davacının iddialarının tamamını inkar etmiş sayılmıştır. DELİLLER: ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası, arabuluculuk son tutanağı, davacı ve davalı şirketin ticari defter ve kayıtları, Küçükköy Vergi Dairesinin 10.05.2023 tarihli müzekkere cevabı, yemin, bilirkişi kök ve ek raporları ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre; dava davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine taşıma sözleşmesinden kaynaklanan fatura alacağı nedeniyle İİK 67 maddesi kapsamında açılan itirazın iptali davasıdır. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taşıma sözleşmesinden doğan edimlerini gereği gibi yerine getirip fatura düzenlenmesine rağmen davalı tarafça 19/12/2022 tarih ... numaralı fatura ve 03/03/2023 tarih ... numaralı faturalara haksız olarak itiraz ettiğini, borcun ödenmediğini ve bu nedenle başlatılan davalı tarafından yapılan itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamış olduğundan davacının ileri sürmüş olduğu bütün vakıaları inkar etmiş sayılmıştır. Dava zorunlu arabuluculuğa tabi davalardan olup davacı tarafça dosyaya sunulan 31/03/2023 tarihli arabuluculuk son anlaşmazlık tutanağı ile davacı tarafça zorunlu arabuluculuk dava şartının yerine getirildiği ve tarafların anlaşamadığı anlaşılmıştır. İcra takip dosyasının incelenmesinde; ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı icra dosyası ile davacı/alacaklı tarafınd...