Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin araç kiralama işi ile iştigal ettiğini, ... plakalı ... 2018 model aracın sahibi olduğunu, 04/03/2019 tarihinde saat 16:00 sıralarında, sürücü ...'in yönetimindeki ... plakalı vasıta ile İstanbul ili, ... ilçesi, ... , ... Sok. Mevkiinde geri manevra yaptığı sırada müvekkili şirkete ait ... plakalı araca çarparak kazaya sebebiyet verdiğini, bu kaza nedeniyle müvekkili şirketin aracında maddi hasar meydana geldiğini, işbu kaza ile ilgili olarak Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezinden alınan ... kaza kayıt numaralı kusur durumu sonuç belgesinde maddi hasarlı işbu trafik kazasının meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunun tespit edildiğini, bu nedenle huzurdaki davanın...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/642 Esas KARAR NO : 2022/781 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/03/2021 KARAR TARİHİ : 27/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin araç kiralama işi ile iştigal ettiğini, ... plakalı ... 2018 model aracın sahibi olduğunu, 04/03/2019 tarihinde saat 16:00 sıralarında, sürücü ...'in yönetimindeki ... plakalı vasıta ile İstanbul ili, ... ilçesi, ... , ... Sok. Mevkiinde geri manevra yaptığı sırada müvekkili şirkete ait ... plakalı araca çarparak kazaya sebebiyet verdiğini, bu kaza nedeniyle müvekkili şirketin aracında maddi hasar meydana geldiğini, işbu kaza ile ilgili olarak Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezinden alınan ... kaza kayıt numaralı kusur durumu sonuç belgesinde maddi hasarlı işbu trafik kazasının meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunun tespit edildiğini, bu nedenle huzurdaki davanın ikame edilmesinin zarureti doğduğunu beyan ederek, davanın kabulüne, araçta meydana gelen iş durması-kazanç kaybı bedelinin tespitine, tüm yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; Alacak talebini içerir işbu davanın tüzel kişi tacir davacı tarafça arabuluculuk kanun yoluna başvurulmaksızın ikame edilmiş olduğunu, dava şartı eksikliği sebebi ile davanın usulden reddine karar verilmesini, müvekkillerinin aleyhine açılacak davalarda yetkili yer Mahkemesinin Anadolu Adliyesi Mahkemeleri olduğunu, müvekkillerinin ...'ın tacir olduğunu, ... Lojistik ve Gıda ... unvanlı şahıs şirketinin sahibi ve yetkilisi olduğunu, müvekkilinin ...işletmeciliği ve su dağıtım işi ile iştigal ettiğini, 04/03/2019 tarihinde meydana gelen trafik kazasında hasarlanan müvekkili adına tescilli ... plakalı aracın da ticari araç olduğunu, her iki tarafında tacir olması ve açılan davanın taraflarının ticari işletmeleri ile ilgili olması sebebi ile görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, meydana gelen trafik kazası sebebi ile davacı şirkete ait araçta oluşan hasarların yaptırıldığını ve bedelinin sigorta şirketi tarafından ödendiğini beyan ederek, davanın dava şartı eksikliği sebebi ile usulden reddine, alacak miktarının davacı tarafça bilinmemekte olması sebebi ile belirsiz alacak davası olarak açılan davanın usulden reddine, yetkiye ilişkin itirazlarının kabulü ile dava dosyasının yetkili Anadolu Asliye Hukuk Mahkemelerine gönderilmesine, göreve ilişkin itirazlarının kabulü ile dava dosyasının görevli ve yetkili Anadolu Asliye Ticaret Mahkemelerine gönderilmesine, davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: ... İcra Müdürlüğünün 2020/... esas sayılı dosyası, ... ve ... plakalı araçların sahip...