Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkili ... ...'in sahibi olduğu ... plakalı araç kaza tarihi olan 04.05.2021'de şoför ... ...'in yönetiminde ... istikametinde yol almakta iken araçta yaşanan teknik bir sorun nedeniyle şoför ... ... aracı ... Köprüsü altında bulunan emniyet şeridinde dörtlüleri yanık halde park ettiğini bu esnada davalı ... ...'ın sürücüsü ve sahibi olduğu, davalı ... Sigorta'nın ise ... numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta poliçesi ile sigortacısı olduğu ... plakalı motosiklet ön ve sol yan kısımları ile emniyet şeridi içerisinde dörtlüleri yanık halde park halinde bulunan müvekkiline ait ... plakalı aracın sağ arka köşe yan kısımlarına çarptığını; neticesinde de maddi hasarlı yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini,...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/270 Esas KARAR NO : 2024/219 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/04/2022 KARAR TARİHİ : 24/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkili ... ...'in sahibi olduğu ... plakalı araç kaza tarihi olan 04.05.2021'de şoför ... ...'in yönetiminde ... istikametinde yol almakta iken araçta yaşanan teknik bir sorun nedeniyle şoför ... ... aracı ... Köprüsü altında bulunan emniyet şeridinde dörtlüleri yanık halde park ettiğini bu esnada davalı ... ...'ın sürücüsü ve sahibi olduğu, davalı ... Sigorta'nın ise ... numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta poliçesi ile sigortacısı olduğu ... plakalı motosiklet ön ve sol yan kısımları ile emniyet şeridi içerisinde dörtlüleri yanık halde park halinde bulunan müvekkiline ait ... plakalı aracın sağ arka köşe yan kısımlarına çarptığını; neticesinde de maddi hasarlı yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin 2013 model, mercedes marka, ... tipli, trafiğe çıkış tarihi 10.12.2019 olan ve aracının 106.014 KM'de olduğunu, emniyet şeridinde park halinde iken motosikletin arkadan çarpması neticesinde aracının tamir gerektirir hale geldiğini ve toplamda 18.801,35 TL'lik onarım yapıldığını meydana gelen hasar sebebiyle müvekkilinin aracının değer kaybına uğradığını, müvekkiline ait aracın kaza tarihine kadar tüm bakımları zamanında ve yetkili servisinde yaptırdığını ve aracın müvekkili tarafından satın alınmasından kaza gerçekleşene kadar geçen süreçte değişen herhangi bir parçası bulunmadığını araçta herhangi bir çizik dahi olmadığını müvekkilinin aracının piyasa satış değeri yaşanan kaza sonrası yapılan tamir ve değişimler sebebiyle düştüğünü. Bu değer kaybının tespiti ve belirlenecek bedelin taraflarına ödenmesi için 20.10.2021 tarihinde ... Sigorta A.Ş.'ye başvurduğunu yapılan bu başvuru neticesinde ... Sigorta A.Ş. tarafından vekil olarak kendilerinin banka hesabına 03.12.2021 tarihinde "... nolu hasar ödemesi" açıklaması ile 1.425,00 tl kısmi ödemede bulunduğunu, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun maddi ve manevi tazminat başlıklı 90. Maddesinde zorunlu mali sorumluluk sigortası kapsamındaki tazminatlar tanımlanmıştır. Anayasa Mahkemesi 01.09.2020 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan 10.06.2020 tarihli ve 2016/... başvuru numaralı kararı ile, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun, zorunlu mali sorumluluk sigortasına dair tazminatların genel şartlara göre belirlenmesine ilişkin hükümlerini iptal etmiştir. Buna göre değer kaybı tazminine esas değerin aracın kaza önceki piyasa değeri ile kaza sonrası yapılacak tamir ve değişimlerin ardından sahip olduğu piyasa değeri arasındaki fark üzerinden hesaplanması gerektiğini, Açıklanan bu sebepler neticesinde sigorta şirketinin yapmış olduğu 1.425,00 TL bedelin aracın değer kaybı miktarı olması mümkün olmadığını aracın gerçek değer kaybı...