DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 12/01/2018 KARAR TARİHİ : 23/05/2019 KARARIN YAZ. TARİH : 13/06/2019 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacı vekili 12/01/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ait ... plakalı Volkswagen marka Caddy Maxi 1.9 TDI model marka aracın 06/07/2017 tarihinde Tekkeköy ilçesi mevkiinde maddi hasarlı trafik kazası yaptığı, müvekkili şirket tarafından davalı sigorta şirketinin bilgilendirildiğini, davalı şirket tarafından çekici gönderildiği ve aracın Kirazlık sanayisine çekildiğini, müvekkilinin zararının karşılanması için davalı şirkete başvuru yapıldığını, müvekkiline e posta yoluyla yapılan bilgilendirmede ... nolu hasar dosyası oluşturulduğu ve eksper görevlendirildiği bilgisinin...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/28 Esas - 2019/511 T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/28 KARAR NO : 2019/511
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 12/01/2018 KARAR TARİHİ : 23/05/2019 KARARIN YAZ. TARİH : 13/06/2019
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacı vekili 12/01/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ait ... plakalı Volkswagen marka Caddy Maxi 1.9 TDI model marka aracın 06/07/2017 tarihinde Tekkeköy ilçesi mevkiinde maddi hasarlı trafik kazası yaptığı, müvekkili şirket tarafından davalı sigorta şirketinin bilgilendirildiğini, davalı şirket tarafından çekici gönderildiği ve aracın Kirazlık sanayisine çekildiğini, müvekkilinin zararının karşılanması için davalı şirkete başvuru yapıldığını, müvekkiline e posta yoluyla yapılan bilgilendirmede ... nolu hasar dosyası oluşturulduğu ve eksper görevlendirildiği bilgisinin verildiğini, müvekkilinin mağduriyetinin giderilmediğini belirterek HMK'nın 107.maddesi uyarınca şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili 09/02/2018 tarihli cevap dilekçesinde özetle; davacı talebinin zamanaşımına uğradığını, olay tarihi itibariyle iki yıllık zamanaşımı süresinin dolduğunu, davaya konu kaza nedeniyle müvekkili sigorta şirketi tarafından ... nolu hasar dosyası oluşturulduğunu ve araç üzerinde eksper incelemesi yaptırıldığını, hasar teminat kapsamı dışında kaldığından hasar ödemesi yapılmadığını, yapılacak bilirkişi incelemesinde de bu durumun ispatlanacağını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Deliller, delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Dava dilekçesi ekinde sunulan kaza ön tespit nakil formu, davalı şirkete yapılan başvuru dilekçesi örneği ve davalı şirketin red yazısı, dava konusu araç üzerindeki rehin hakkı sahibi bankanın dava açılmasına muvafakat ettiğine dair yazı fotokopisi, araç ruhsat fotokopisi, poliçe örneği. Cevap dilekçesi ekinde sunulan hasar dosyası. ... Genel Müdürlüğünün 28/09/2018 tarihli cevabi yazısı, 29/11/2018 tarihli celse alınan tanık ... ve ...'ın beyanları, Mahkememizce 07/12/2018 günü mahallinde makine mühendisi bilirkişi ... refakate alınarak yapılan keşif, Makine Mühendisi bilirkişi ... tarafından hazırlanan 11/01/2019 tarihli bilirkişi raporu ve bilirkişi tarafından sunulan keşif esnasında çekilmiş fotoğraflar, Automotıon Motorlu Araçlar firmasıdan temin edilen servis kayıtları Makine Mühendisi bilirkişi ...'ten aldırılan 27/03/2019 havale tarihli ek rapor, Dava, kasko sigortacısına karşı açılan tazminat davasıdır. Tüm dosya kapsamından, davacıya ait ... plakalı kamyonetin 30/01/2017- 2018 tarihleri arasında ... numaralı birleşik k...