Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/263 · K. 2023/452
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/263 K. 2023/452

E. 2023/263K. 2023/4528 Haziran 2023
itirazın iptalitazminatiptal davasıicra inkar tazminatıhak düşürücü süreiadeipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takipicra takibialacağın tahsiliiptal kararıtakibin iptali
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/02/2017 KARAR TARİHİ : 08/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili Av.Savaş Baytok sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili Şirket ile davalı ... arasındatıbbi ilaç ve ürün sattığını, ancak ürünlerin fatura konusu bedellerinin müvekkiline ödenmediğini, bu nedenle ... 32.İcra Müdürlüğünün 2012/14100, 2012/12194, 2012/1773, 2012/10884, 2012/9921, 2012/8992, 2012/7647, 2014/80 sayılı takip dosyaları ile ... 31.İcra Müdürlüğünün 2015/11050 E. sayılı takip dosyası üzerinden takip başlatıldığını, borçlu Göksel Göktepe tarafından müvekkili Şirket lehine borçlu ...ye ait taşınmaz üzerinde ipotek tesis edildiğini, ancak...

Karar Metni

T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/263 Esas KARAR NO : 2023/452

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... ... DAVALILAR : 1- ... - ... ... 2- ... - ... ... VEKİLİ : Av. ......

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/02/2017 KARAR TARİHİ : 08/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/06/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili Av.Savaş Baytok sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili Şirket ile davalı ... arasındatıbbi ilaç ve ürün sattığını, ancak ürünlerin fatura konusu bedellerinin müvekkiline ödenmediğini, bu nedenle ... 32.İcra Müdürlüğünün 2012/14100, 2012/12194, 2012/1773, 2012/10884, 2012/9921, 2012/8992, 2012/7647, 2014/80 sayılı takip dosyaları ile ... 31.İcra Müdürlüğünün 2015/11050 E. sayılı takip dosyası üzerinden takip başlatıldığını, borçlu Göksel Göktepe tarafından müvekkili Şirket lehine borçlu ...ye ait taşınmaz üzerinde ipotek tesis edildiğini, ancak icra dosyalarında alacağın tahsili sağlanamadığından, ... 23.İcra Müdürlüğünün 2016/19947E. sayılı takip dosyasında ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takip başlatıldığını, ancak davalıların takibe haksız yere itiraz ettiğini beyanla davalının ... 23.İcra Müdürlüğünün 2016/19947E. sayılı takip dosyasına vâki haksız itirazının iptali ile takibin devamına, % 20 oranında icra-inkâr tazminatının yargılama giderleri ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA : Dava dilekçesi davalı yana açıklamalı davetiye ile tebliğ edilmiş, davalılar vekili Av. ... sunduğu cevap dilekçesinde özetle; davanın hak düşürücü süre içerisinde açılmadığını, davacının dava konusu takipten önce ... 4.İcra Müdürlüğünün 2013/6673E. sayılı takip dosyasında ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takip başlatıldığını, ancak müvekkillerinin itirazı üzerine takibin durduğunu, bu dosyada süresi içerisinde itirazın iptali davası açılmadığını ve 24/08/2015 tarihinde alacaklı vekilinin feragati üzerine dosyanın kapatıldığını, müvekkillerinin itirazı üzerine ... 8.İcra Hukuk Mahkemesinin 2015/962E. sayılı dosyasında taraflar arasında cari hesap, kısa, orta ve uzun vadeli kredi şeklinde işleyen bir ilişki bulunmadığı için müvekkili borçlular hakkında ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takip başlatılamayacağı gerekçesi ile takibin iptaline karar verildiğini, davacının ise anılan karar sonrasında yasal 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde dava açmadığını, tarafların ticari defterlerinin incelenmesi ile müvekkillerinin davacılara borçlu olmadığının tespit edileceğini beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : 1-) ... 23.İcra Müdürlüğünün 2016/19947E. sayılı takip dosyası ile ilgili diğer icra takip dosyaları. 2-) Tarafların ticari defter kayıtları ve...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/67 · K. 2024/297

16 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/91 · K. 2023/434

1 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/71 · K. 2024/78

5 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/646 · K. 2023/200

10 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/292 · K. 2023/428

1 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/796 · K. 2023/928

14 Aralık 2023