Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/654 · K. 2023/202
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/654 K. 2023/202

E. 2022/654K. 2023/20227 Şubat 2023
iadebedelin iadesiitirazın iptalitazminaticra inkar tazminatıhizmet sözleşmesiicra takibisözleşmenin feshitakibin durdurulmasıalacağın tahsiliyasal süreanonim şirketbaşvuru süresifesih hakkıistinaf yolumücbir sebepsözleşme serbestisi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/07/2022 KARAR TARİHİ : 27/02/2023 K. YAZIM TARİHİ : 02/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; davalı taraf ve müvekkili şirket arasında yapılan sözleşme ile ... Fuarının ... tarihleri arasında gerçekleştirileceği kararlaştırıldığını, ancak davalı taraf hiçbir gerekçe göstermeden haksız biçimde tek taraflı olarak işbu fuar tarihini, tarih belirtmeksizin ileri bir tarihe ertelediğini bildirdiğini, anılan fuar için müvekkilince yüksek bütçeli koleksiyonların, fuar stantlarının hazırlanması kiralanan alanların ücretlerinin ödenmesi, seyahat ve konaklama rezervasyonlarının gerçekleştirilmesi gibi bir çok...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/654 Esas KARAR NO : 2023/202

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/07/2022 KARAR TARİHİ : 27/02/2023 K. YAZIM TARİHİ : 02/03/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; davalı taraf ve müvekkili şirket arasında yapılan sözleşme ile ... Fuarının ... tarihleri arasında gerçekleştirileceği kararlaştırıldığını, ancak davalı taraf hiçbir gerekçe göstermeden haksız biçimde tek taraflı olarak işbu fuar tarihini, tarih belirtmeksizin ileri bir tarihe ertelediğini bildirdiğini, anılan fuar için müvekkilince yüksek bütçeli koleksiyonların, fuar stantlarının hazırlanması kiralanan alanların ücretlerinin ödenmesi, seyahat ve konaklama rezervasyonlarının gerçekleştirilmesi gibi bir çok masraf yapıldığını, yakın tarihlerde başka fuarlar düzenlenmesi ve davalının müvekkilinin katılacağı fuarı ertelemesinde hiçbir hukuki gerekçe bulunmaması nedeniyle davalı taraf ile müvekkili arasındaki fuar katılım sözleşmesini haklı nedenle feshetme zarureti hasıl olmuş olup bu husus Denizli ... Noterliği 05.10.2021 Tarih Ve ... Yevmiye Nolu İhtarnamesi ile davalı tarafa bildirildiğini ve ek olarak taraflarınca ödenen bedelin taraflarına iadesi talep edildiğini, ancak ihtarname sonrası ödenen bedel ihtarnamede belirtilen sürede ödenmediğini, bu nedenle işbu alacağın temini için davalı taraf aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile takibe girişildiğini, borçlu davalının haksız ve kötüniyetli itirazıyla işbu takip durduğunu, ... Derneği (...) ile ... Derneği (...) arasında yapılan anlaşma ile ortak paydaları olan ev tekstili konusunda yılın belirli zamanlarında yapılmak üzere fuar düzenlenilmesi kararlaştırıldığını, dernekler ile ... Anonim Şirketi arasında (...) arasında 06.12.2005 tarihinde Protokol isimli sözleşme akdedildiğini, akabinde ... ve ... arasında, 20.11.2007 tarihinde Birleşme Protokolü imzalandığını ve bu protokole bağlı olarak ... kendini feshederek ... 'ye devrolduğunu, ... 'nin adı ... Derneği (...) olarak değiştirildiğini, böylece bu tarihten itibaren ..., 06.12.2005 tarihli fuar düzenlenmesi konusundaki Protokol'ün tarafı haline geldiğini, 2005 yılından bu yana adı geçen protokolün uygulanması sürecinde değişikler olduğunu, bu nedenle de ek protokoller düzenlendiğini, davalı taraf müvekkili şirket ile aralarındaki katılım sözleşmesini gözeterek taraflarından ya da gerekli yerlerden onay almadan, haklı bir sebep göstermeden mezkur fuar tarihini ertelediğini, böylece müvekkili şirketin zarara uğramasına sebebiyet verdiğini, üstelik davalı tarafça fuar gerçekleşeceği tarihlerde eş zamanlı olarak ... tarihlerinde gıda fuarı, ... tarihinde ... fuarı, yine ..., ... gibi sektörel fuarlar düzenlendiğini beyanla İstanbul .... İcra Müdürlüğü'n...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 6

I. İspat yükü

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 26

I. Sözleşme özgürlüğü

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 27

II. Kesin hükümsüzlük

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 18

I - Genel olarak

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 766

A) Ehliyet

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1017 · K. 2022/707

27 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/342 · K. 2022/1285

27 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/144 · K. 2022/388

11 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/303 · K. 2022/785

19 Temmuz 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/167 · K. 2022/717

28 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/817 · K. 2023/173

22 Şubat 2023