DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/02/2021 KARAR TARİHİ : 11/04/2022 K. YAZIM TARİHİ : 26/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; müvekkili şirketin ulusal ve uluslararası havayolu yolcu taşımacılığı hizmetleri veren bir özel havayolu şirketi olduğunu, müvekkili şirketin, davalıya 15.07.2019 tarihinde ... kuyruk numaralı özel uçak ile İstanbul-Paris-İstanbul arası uçuş hizmeti verdiğini, karşılığında da 02.09.2019 tarih ve ... sayılı, 19.800.00.- USD miktarli hizmet faturasını keserek davalıya gönderdiğin, faturanın davalıya 13.12.2009 tarihinde tebliğ edildiğini, herhangi bir itiraza da uğramadığını, fatura alcağına ilişkin borcun...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/144 Esas KARAR NO : 2022/388
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/02/2021 KARAR TARİHİ : 11/04/2022 K. YAZIM TARİHİ : 26/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; müvekkili şirketin ulusal ve uluslararası havayolu yolcu taşımacılığı hizmetleri veren bir özel havayolu şirketi olduğunu, müvekkili şirketin, davalıya 15.07.2019 tarihinde ... kuyruk numaralı özel uçak ile İstanbul-Paris-İstanbul arası uçuş hizmeti verdiğini, karşılığında da 02.09.2019 tarih ve ... sayılı, 19.800.00.- USD miktarli hizmet faturasını keserek davalıya gönderdiğin, faturanın davalıya 13.12.2009 tarihinde tebliğ edildiğini, herhangi bir itiraza da uğramadığını, fatura alcağına ilişkin borcun ödenmemesi nedeniyle davalı aleyhine Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden takibe girişildiğini, davalının takibe ve borca itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamını, davalı tarafın % 20 oranından az olmamak üzere icra/inkar tazminatı ile mahkumiyetini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; yetkili mahkemelerin İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, icra dosyasına yapılan itirazın yerinde olduğunu, müvekkilinin davacıya böyle bir borcu bulunmadığını beyanla davanın reddini, takibinde haksız ve kötü niyetli olan olan alacaklı hakkında takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere tazminata hükmedilmesini, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. Dava, İİK 67 md ne dayalı itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkindir. Celp olunan Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyasının tetkikinde ; davacı/ alacaklı tarafından davalı/ borçlu aleyhine faturaya dayalı 19.800 USD alacağın tahsili istemiyle ilamsız takibe girişildiği, ödeme emrini tebellüğ eden borçlunun vekili aracılığıyla ibraz ettikleri dilekçe ile takibe, takip konusu borca, faize ve tüm fer'ilerine itiraz ettiği, İİK 66 md gereğince İcra Müdürlüğü'nce takibin durdurulmasına karar verildiği, itiraz dilekçesinin alacaklı tarafa tebliğ edilmediği, alacaklı vekilinin yasal süre içinde mahkememize müracaatla iş bu davayı ikame ettiği anlaşılmıştır. Uyuşmazlık; takip ve dava tarihi itibariyle takip konusu fatura nedeniyle davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacağın varlığı ve miktarı hususunda toplanmaktadır. Tarafların ticaret sicili kayıtları vs deliller celp edilmiş, takip/ve dava konusu alacağın varlığı ve alacak miktarının tespiti hususunda tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir. SMMM Bilirkişi ... ve Taşıma Uzmanı ... tarafından ticari defterleri v...