Mahkememizde görülmekte olan alacak (satım sözleşmesinden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, müvekkilinin 28/11/2019 tarihinde davalı ... Tic. Türk A.Ş firmasının ...Şubesinden 2019 yılına ait, ... marka, B 180 model aracı 178.850,01 TL ödeme yaparak kalan bakiye kısmını ise dava dışı ...... A.Ş'den kullandığı 70.000,00 TL kredi ile satın aldığını, aracın 29/11/2019 tarihinde müvekkiline teslim edildiğini, araç teslim alındıktan sonra ilerleyen dönemlerde, geri görüş kamerasının sürekli arıza vermesi, çeşitli bölgelere yönelik airbag arızası uyarısı, motorun stop etmesi, teklemesi, yokuşlarda durma, gaza basıldığında mutad olmayan motorda yüksek ses gelmesi, v.s olmak üzere araçta birden fazla giderilemeyen ve aracın kullanımını esaslı yönden etkileyen arızaların ortaya çıktığını, araçta mevcut arızaların tespit edilerek...
T.C. ...2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/231 Esas - 2023/377 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/231 Esas KARAR NO : 2023/377
HAKİM... KATİP :.... .... DAVALI .... VEKİLİ : .... DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/04/2021 KARAR TARİHİ : 18/05/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan alacak (satım sözleşmesinden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, müvekkilinin 28/11/2019 tarihinde davalı ... Tic. Türk A.Ş firmasının ...Şubesinden 2019 yılına ait, ... marka, B 180 model aracı 178.850,01 TL ödeme yaparak kalan bakiye kısmını ise dava dışı ...... A.Ş'den kullandığı 70.000,00 TL kredi ile satın aldığını, aracın 29/11/2019 tarihinde müvekkiline teslim edildiğini, araç teslim alındıktan sonra ilerleyen dönemlerde, geri görüş kamerasının sürekli arıza vermesi, çeşitli bölgelere yönelik airbag arızası uyarısı, motorun stop etmesi, teklemesi, yokuşlarda durma, gaza basıldığında mutad olmayan motorda yüksek ses gelmesi, v.s olmak üzere araçta birden fazla giderilemeyen ve aracın kullanımını esaslı yönden etkileyen arızaların ortaya çıktığını, araçta mevcut arızaların tespit edilerek giderilmesi için defalarca servise başvurulduğunu, ancak arızaların giderilemediğini, arızaların giderilememesi sebebiyle ....... Noterliği'nin 04/09/2020 tarih ve 15586 yevmiye numaralı ihtarnamesi ile davalılardan aracın kusursuz misli ile değiştirilmesi, bu mümkün olmadığı takdirde araca ödenen bedelin faizi ile birlikte müvekkili şirkete iadesi talebinde bulunulduğunu, ancak taleplerinin karşılanmadığını ileri sürerek, fazlaya dair her türlü talep, rücu ve dava açma hakları saklı kalmak kaydı ile haklı davanın kabulü ile müvekkili şirketin satın aldığı aracın ücretsiz olarak aynı marka, model ve aynı özelliklere sahip ayıpsız misli ile değiştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ...Ot. A.Ş vekili, dava konusu araçta gizli ayıp olmadığını ve bu nedenle ikame edilen davanın reddinin gerektiğini, davanın kabulüne karar verilmesi durumunda, aracın müvekkili şirkete, mülkiyet hakkını sınırlayan her türlü rehin ve takyidattan ari olarak teslim edilmesinin zorunlu olduğunu, ayıp ihbarının noter marifetiyle veya iadeli taahhütlü mektupla yahut telgrafla yapılması gerekirken bu usuli kuralın da kanunun aradığı zaman içerisinde yerine getirilmediğini savunarak, davanın öncelikle usulden ve sonra esastan reddine karar verilmesini, kabulüne karar verilecek ise ayıpsız misli ile değişim yerine ayıp oranında bedel indirimine karar verilmesini bildirerek, davanın reddini istemiştir. Diğer davalı vekili, davacının, aracında bulunduğu iddia ettiği ayıbı yasal süresi içinde usulüne uygun olarak ihbar etmediğini, davacı şirketin, dava konusu aracı 28/11/2019 tarihinde satın aldığını ve bahse konu şikayetlerle ilgili olarak ilk defa 06/05/2020 tarihin...