DAVA : İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/12/2021 KARAR TARİHİ : 16/02/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (taşınır kira sözleşmesinden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, taraflar arasında akdedilen sözleşmeye göre müvekkili şirket tarafından vinçlerin davalı şirkete kiraya verildiğini, bu kira işlemi nedeniyle müvekkili şirkete yapılacak ödeme için takibe konu fatura düzenlendiğini, ancak borçlu tarafından ödemeye ilişkin edimlerin yerine getirilmediğini ve davaya konu takip başlatıldığını, borçlu tarafın icra dosyasına sunmuş olduğu itiraz dilekçesi ile takibin durduğunu belirterek, ...2. İcra Müdürlüğü'nün 2021/14450 sayılı takip dosyası nedeniyle takip ve vekalet ücretiyle birlikte tahsili için borçluların taşınır, taşınmaz mallarıyla...
T.C. ...2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/863 Esas - 2023/94
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/863 Esas KARAR NO : 2023/94 HAKİM : ... KATİP : .... DAVACI : .... DAVALI :.... DAVA : İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/12/2021 KARAR TARİHİ : 16/02/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (taşınır kira sözleşmesinden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, taraflar arasında akdedilen sözleşmeye göre müvekkili şirket tarafından vinçlerin davalı şirkete kiraya verildiğini, bu kira işlemi nedeniyle müvekkili şirkete yapılacak ödeme için takibe konu fatura düzenlendiğini, ancak borçlu tarafından ödemeye ilişkin edimlerin yerine getirilmediğini ve davaya konu takip başlatıldığını, borçlu tarafın icra dosyasına sunmuş olduğu itiraz dilekçesi ile takibin durduğunu belirterek, ...2. İcra Müdürlüğü'nün 2021/14450 sayılı takip dosyası nedeniyle takip ve vekalet ücretiyle birlikte tahsili için borçluların taşınır, taşınmaz mallarıyla üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarına ihtiyaten haczine, davalının haksız ve yersiz itirazının iptali ile takibin devamına, alacağın %20'sinden az olmamak üzere davalılar aleyhine tazminatı hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı taraf, davaya yanıt vermemiştir. KANITLAR: ...2. İcra Dairesi'nin 2021/14450 takip sayılı dosyası getirtilmiş, takip alacaklısının davacı, takip borçlusunun davalı olduğu, anılan takibin ilamsız icra takibi niteliği taşıdığı, fatura alacağına dayandığı, 51.029,21 TL asıl alacak üzerinden takibin başlatıldığı, itirazla takibin durduğu ve işbu itirazın iptali davasının süresinde açıldığı anlaşılmıştır. Davacı taraf dayandıkları fatura örneği ibraz etmiştir. Taraflar arasındaki vinç kiralama sözleşmesi örneği sunulmuştur. Hitit Vergi Dairesi Müdürlüğünden davalının BA formları getirtilmiştir. Dava şartı arabuluculuk anlaşamama tutanağı örneği sunulmuştur. Davalıya HMK'nın 220 ve 222. maddelerine uygun şekilde ticari defter ve kayıtlarını ibraz etmesi için tebligat çıkarılmış, defter ve kayıt ibrazı yapılmamıştır. Talimat mahkemesi aracılığıyla SMMM bilirkişisinden rapor alınmış, anılan raporda; davacının ticari defter ve kayıtlarının usulüne uygun tutulduğu, sahibi lehine delil teşkil edebileceği, davalı adına toplam 264.042,19 TL tutarlı faturalar düzenlediği, davalı tarafından iade edilen faturalar toplamının ise 17.042,19 TL tutarlı bulunduğu, satış faturaları ile iade faturalarının mahsubu ile 246.569,05 Tl alacaklı olduğu, davalının takibe konu faturayı da kapsar şekilde BA bildiriminde bulunduğu, talep edilen miktar kadar alacaklı olduğu hususları görüş olarak açıklanmıştır. GEREKÇE: Dava, operatörlü vinç hizmeti alım sözleşmesinden kaynaklı alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Somut...